№ 66042399, 19.04.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/1188/15-п

пр. № 3-в/336/27/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши повідомлення заступника начальника відділення у Дніпровському районі м. Запоріжжя ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого документу,

встановила:

Заступник начальника відділення у Дніпровському районі м. Запоріжжя ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із повідомленням, в якому зазначено, що постанова, видана Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 судового збору в дохід держави не відповідає вимогам ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», не вказаний ідентифікаційний персональний номери боржника, що робить неможливим виконання постанови, просить суд внести до виконавчого документу персональний ідентифікаційний номер боржника.

З'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. та стягнуто в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова набрала законної сили та направлена заявнику для виконання.

Державним виконавцем Дніпровського ВДВС Запорізького управління юстиції ОСОБА_3 направлена постанова ВП № 49896648 від 30.03.2016 року про повернення виконавчого документа стягувану.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 18.04.2017 року, наданої у відповідності до спільного наказу між Державною судовою адміністрацією України та Державною податкової службою України, реєстраційний номер облікованої картки платника податків фізичної особи ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Відповідно до ст.ст. 304, 305 КУпАП питання, повязані з виконанням та контролем за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, суд вбачає підстави для задоволення заяви та внесення уточнень до виконавчого документу.

Керуючись ст.ст. 265, 283, 284, 303, 304 КУпАП, ЗУ «Про виконавче провадження»,

Постановив:

Повідомлення заступника начальника відділення у Дніпровському районі м. Запоріжжя ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого документу задовольнити.

Внести до виконавчого документа - постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2015 року № 336/1188/15-п, пр. 3/336/302/2015 реєстраційний номер облікованої картки платника податків фізичної особи ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Суркова