Постановление суда № 66038475, 18.04.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження № 2/711/34/17

Справа № 711/8312/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Василенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредит Союз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки, позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до кредитної спілки «Кредит Союз», треті особи без самостійних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним, позовну заяву кредитної спілки «Кредит Союз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу та позовну заяву ОСОБА_1 до кредитної спілки «Кредит Союз», треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання договорів кредиту недійсними, -

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Кредит-Союз» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки.

ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися з позовом до КС «Кредит-Союз», треті особи без самостійних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним.

Кредитна спілка «Кредит Союз» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до кредитної спілки «Кредит Союз», треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання договорів кредиту недійсними.

Представник відповідача ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-економічної експертизи, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_9 (свідоцтво №1529, видане ЦЕКК Міністерства юстиції України 30.09.2011 року, дійсне до 22.08.2017 року, адреса: м.Черкаси, вул.Дашкевича, 4, оф.333). На вирішення експертизи поставити питання: чи відповідає сума заборгованості у розмірі 20591,16 грн., зазначена кредитною спілкою «Кредит-Союз» у позовній заяві від 25.08.2015 року №553 умовам кредитного договору від 01.11.2010 року №Че-0811 та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором? Чи відповідає сума заборгованості у розмірі 179544,59 грн., зазначена КС «Кредит-Союз» у позовній заяві від 25.08.2015 року №553, умовам кредитного договору від 12.01.2012 року №Че-0017 та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором?

Представник відповідача ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_8, відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про призначення судово-економічної експертизи підтримали та просили задовольнити.

Представник позивача КС «Кредит-Союз» по довіреності ОСОБА_10 заперечував проти задоволення клопотання про призначення судово-економічної експертизи, поскільки кредитною спілкою надано суду розрахунки боргу з яких без проблем можна від слідкувати суму боргу по тілу кредиту та по відсотках за користування кредитним коштами. Тому в клопотанні просив відмовити, поскільки вважає, що призначення експертизи призведе до затягування розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_6 адвокат за ордером ОСОБА_11, відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання про призначення судово-економічної експертизи підтримали та просили задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання про призначення судово-економічної експертизи підтримали та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судово-економічної експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Оскільки для вирішення питання про те, чи відповідає сума заборгованості у розмірі 20591,16 грн., зазначена кредитною спілкою «Кредит-Союз» у позовній заяві від 25.08.2015 року №553 умовам кредитного договору від 01.11.2010 року №Че-0811 та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором? Чи відповідає сума заборгованості у розмірі 179544,59 грн., зазначена КС «Кредит-Союз» у позовній заяві від 25.08.2015 року №553, умовам кредитного договору від 12.01.2012 року №Че-0017 та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором, необхідні спеціальні пізнання, то по справі необхідно судову економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_9 (свідоцтво №1529, видане ЦЕКК Міністерства юстиції України 30.09.2011 року, дійсне до 22.08.2017 року, адреса: м.Черкаси, вул.Дашкевича, 4, оф.333).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити. Призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_9 (свідоцтво №1529, видане ЦЕКК Міністерства юстиції України 30.09.2011 року, дійсне до 22.08.2017 року, адреса: м.Черкаси, вул.Дашкевича, 4, оф.333).

На розгляд експерта поставити питання :

1.чи відповідає сума заборгованості у розмірі 20591,16 грн., зазначена кредитною спілкою «Кредит-Союз» у позовній заяві від 25.08.2015 року №553 умовам кредитного договору від 01.11.2010 року №Че-0811 та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором?

2.чи відповідає сума заборгованості у розмірі 179544,59 грн., зазначена КС «Кредит-Союз» у позовній заяві від 25.08.2015 року №553, умовам кредитного договору від 12.01.2012 року №Че-0017 та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи.

Висновок експерта та матеріали цивільної справи надати до суду до 01.08.2017 року.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі .

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області в 5-денний термін з дня оголошення .

Головуючий: ОСОБА_12