Постановление суда № 66034846, 19.04.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

19.04.2017 Справа № 617/1798/13-к

н/п 1-кс/644/245/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю:

секретаря - Лазарєвої М.Ю.,

прокурора - Омельченка І.І.,

заявника - адвоката Шинкарьова С.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

потерпілого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву адвоката Шинкарьова Сергія Анатолійовича про відвід судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зябрової О.Г.,-

в с т а н о в и в:

Заявник заявив відвід судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зябровій О.Г., з тих підстав, що суддя розпочала розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12012220140000259 від 26.11.2012 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за наявності у кримінальному провадженні, крім документів, передбачених ч. 4 ст. 291 КПК України, документів надання яких до початку судового розгляду забороняється. У зв'язку з цим у сторони захисту є сумніви у неупередженості судді Зябрової О.Г.

Дослідивши обставини викладені в заяві, оглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судової колегії апеляційного суду Харківської області від 19 жовтня 2016 року за результатом розгляду подання в.о. голови Вовчанського районного суду Харківської області, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 передане в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. У провадження судді Зябровій О.Г. кримінальне провадження надійшло з документами які в ньому вже були наявні. Оскільки матеріали провадження разом з обвинувальним актом були надіслані до суду першої інстанції апеляційним судом, а не прокурором то порушення вимог ст. 291 КПК України відсутні, а тому ніяких підстав для сумнівів у неупередженості судді Зябрової О.Г. не має.

Також під час дослідження доводів викладених у заяві, не виявлено і інших обставин, передбачених ст. ст.75, 76 КПК України, для відводу судді Зябрової О.Г.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви адвоката Шинкарьова Сергія Анатолійовича про відвід судді Зябрової О.Г. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.К. Сітало