Постановление суда № 66031934, 30.03.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

30 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,суддів:Кривенди О.В., Прокопенка О.Б., -розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «РВС Банк» (далі - Товариство) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2016 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Готельний комплекс «Либідь» (далі - ВАТ «ГК «Либідь») до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство «Перехідний банк «РВС Банк» (далі - ПАТ «Перехідний банк «РВС Банк») про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

установила:

Вищий адміністративний суд України на підставі пункту першого частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) ухвалою від 22 грудня 2016 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року, якою цей суд скасував ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 жовтня 2016 року про закриття провадження у справі, та направив справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду касаційної інстанції, Товариство звернулося до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктами 1, 2, 5 частини першої статті 237 (далі - КАС).

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи і дійшла висновку про таке.

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень, зокрема в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку (пункт 1 частина перша статті 236 КАС). За правилами частини третьої цієї статті не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі.

Зі змісту заяви та характеру її вимог видно, що заявник ініціює перегляд оспореного рішення з підстав неоднакового застосування норм матеріального та процесуального права у подібних правовідносинах, а також невідповідності оспореного рішення суду касаційної інстанції правовому висновку Верховного Суду України, викладеному у постанові від 14 червня 2016 року (справа № 21-41а16). Як згадано вище, цим рішенням суд касаційної інстанції відмовив у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ВАТ «ГК «Либідь» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй В.В., третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ «Перехідний банк «РВС Банк» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, оскільки в касаційній скарзі порушувалося питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, яке не заважає подальшому провадженню у справі й у зв'язку з цим відповідно до частини другої статті 211 КАС не підлягає оскарженню в порядку касаційного провадження.

З наведеного випливає, що заявник просить переглянути рішення суду касаційної інстанції, яке, як і рішення суду апеляційної інстанції, за своїм видом та юридичним значенням не є тим судовим рішенням, що перешкоджає подальшому провадженню, а отже в розумінні частини третьої статті 236 КАС не утворює предмет перегляду, на який поширюються повноваження Верховного Суду України.

Такі обставини дають підстави вважати заяву необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Готельний комплекс «Либідь» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй В.В., третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство «Перехідний банк «РВС Банк» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2016 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: О.В. Кривенда

О.Б. Прокопенко