Постановление суда № 66029902, 19.04.2017, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/683/15-ц

Провадження № 6/575/5/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

у складі : головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Кредекс фінанс» 29.03.2017 звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ «Платимум банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1685/2004СLSРS2 від 13.12.2011 на суму 5737,1 грн. В подальшому ПАТ «Платимум банк» відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс», про що 22.09.2015 встановив Великописарівський районний суд Сумської області у рішенні у цивільній справі № 575/683/15-ц, яким задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнув з неї на користь «ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаним кредитним договором у сумі 5712 грн, з яких судовий збір в сумі 243,6 грн.

На підставі оригіналу виконавчого листа 13.09.2016 в Центральному ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження № 52193365 з примусового виконання рішення у справі № 575/683/15-ц від 22.09.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 5712 грн. За період з 22.09.2015 по 31.10.2016 за кредитним договором за рішенням суду боржником сплачено 0 грн, станом на 31.10.2016 залишок боргу за кредитним договором становить 5712 грн.

31.10.2016 між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами укладено договір факторингу № 1/ФК за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №1685/2004СLSРS2 від 13.12.2011.

Згідно п. 5.2. Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників. 31.10.2016 між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п. 5.2. Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей № 2. Згідно до п.1.1. Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 ТОВ «Кредекс фінанс» відступає ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованості № 2. Тобто, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором 1685/2004СLSРS2 від 13.12.2011 на суму 5712 грн. Тому прохає здійснити заміну строни виконавчого провадження.

Представники ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у судове засідання надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують /а.с.70-71/.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи /а.с.81-82/.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що за рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 22.09.2015 у справі 575/683/15-ц за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов ТОВ «Кредекс фінанс» задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 468,4 гривень /а.с.40/. На підставі цього рішення 22.09.2015 видано виконавчий лист № 575/683/15-ц і 13.09.2016 відкрито виконавче провадження № 52193365 за даним виконавчим листом в Центральній ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області /а.с.59/. 31.10.2016 між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами укладено договір факторингу № 1/ФК за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №1685/2004СLSРS2 від 13.12.2011 /а.с.49-57/. На адресу ОСОБА_1 ТОВ «Кредекс фінанс» було направлено повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором укладеним між відповідачем та ПАТ «Платинум банк», яке перейшло від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на підставі договору факторингу № 1 Ф/К /а.с.47, 58/.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд вважає, що є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження ТОВ «Кредекс фінанс» на ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами».

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

П о с т а н о в и в :

Заяву ТОВ «Крекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» на ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» /08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б; код ЄДРПОУ-35017877, п/р № 26507300682099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк» Код банку 322669/ за виконавчим листом № 575/683/15-ц, виданим 22.09.2015 Великописарівським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 468,4 гривень /пять тисяч чотириста шістдесят вісім гривень сорок копійок/ гривень та судові витрати у розмірі 243,60 /двісті сорок три гривні шістдесят копійок /гривні/

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С.Семенова