Постановление суда № 66027710, 18.04.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 144/895/16-ц Провадження № 22-ц/772/1305/2017Головуючий в суді першої інстанції Задорожна Л. І.Категорія 23Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 квітня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товарис-тва з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області, про визнан-ня угоди про внесення змін до договору оренди землі недійсною, за апеляцій-ною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро» Анченка Василя Григоровича на ухвалу судді Теплицького районного суду Вінницької області від 04 липня 2016 року про відкриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою від 04 липня 2016 року суддя Теплицького районного суду Він-ницької області відкрила провадження у вказаній цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Теплик-Агро» про визнання угоди про внесення змін до договору оренди землі недійсною ( а. с. 21 ).

На вказану судову ухвалу директор ТОВ «Теплик-Агро» Анченко В.Г. в шостий раз ( а. с. 29, 44, 59, 77, 86, 104 ) подав ту ж саму апеляційну скаргу, не дивлячись на те, що йому ухвалами апеляційного суду від 14 листопада, 16 гру-дня 2016 року, 10 лютого, 17 березня 2017 року ( а. с. 50, 62, 80, 97 ) уже від-мовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за такими ж ідентич-ними апеляційними скаргами.

Відповідно до частини 4 статті 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, зокрема, у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Оскільки у даній цивільній справі уже наявні чисельні ухвали апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження за аналогічними апеля-ційними скаргами, оскарження вкотре відповідачем тієї ж ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі неприпустимо. У відкритті апеля-ційного провадження у справі за даною апеляційною скаргою директора ТОВ «Теплик-Агро» Анченка В.Г. слід відмовити.

Слід звернути увагу апелянта, що такі його дії є ніщо інше як зловживання своїми процесуальними правами та не можуть залишатися поза увагою. Неви-правдане затягування судового процесу стороною у справі грубо порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж ро-зумного строку. Враховуючи викладене, як попередження апелянта необхідно застерегти, що в подальшому він нестиме адміністративну відповідальність у вигляді накладення судом штрафу за злісне зловживання власними процесуаль-ними правами, яке виразилося у явній зневазі до встановлених у суді правил.

Керуючись пунктом 3 частини 4 статті 297 ЦПК України, суддя апеляцій-ного суду -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позо-вом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Тульчинської районної державної адмі-ністрації Вінницької області, про визнання угоди про внесення змін до догово-ру оренди землі недійсною, за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро» Анченка Василя Григоровича на ухвалу судді Теплицького районного суду Вінницької області від 04 липня 2016 року про відкриття провадження у справі.

Дана ухвала судді апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак вона може бути оскаржена в касаційному порядку протя-гом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого су-ду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом: