Постановление суда № 66027622, 18.04.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9592/16-к

Провадження № 1-кп/127/121/17

УХВАЛА

18 квітня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Курбатової І.Л.,

при секретарі Мартинюк Т.П.,

за участю прокурора Мидвецького О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Шибінського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, відомості про яке внесені 14 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020010005414,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В судове засідання, призначене на 18.04.2016 року свідок ОСОБА_3 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлений судом завчасно та належним чином.

Учасники процесу не заперечували щодо застосування приводу відносно свідка, який не з'явився в судове засідання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши кримінальне провадження, суд дійшов наступного висновку.

В судове засідання, призначене на 18.04.2017 року свідок ОСОБА_3 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.

Таким чином, суд вважає, що необхідно застосування привід через органи внутрішніх справ відносно свідка ОСОБА_3 з метою доставки його в судове засідання.

Так, згідно ч.1 ст. 327 КПК України у разі, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, а тому суд вважає за необхідне застосувати привід до свідка.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 143, 187, 189, 190, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання яке відбудеться о 16:30 год. 24.05.2017 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 19, свідка:

- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1).

Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику Тиврівського вiддiлення полiцiї Жмеринського вiддiлу полiцiї ГУНП у Вінницькій області (Вінницька область, смт. Тиврів, вул. Шевченка, 2) та прокурору Мидвецькому О.В. для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: