№ 66025782, 13.04.2017, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/779/17

Провадження № 3/163/502/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

13 квітня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., за участі серетаря ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом №0585/20500/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 471, 472 МК України:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ «Нові будівельні технології», РНОКПП НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

ПостановоюЛюбомльського районного суду Волинської області від 23 березня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, і накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. Провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ст.472 МК України закрито, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Разом з тим, вирішено вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0328/205020100/17 від 26.02.2017 року, товар, а саме: «фотопринтер», в кількості 1 штука, загальною вагою 15 кг та вартістю 16502 гривні 14 копійок повернути ОСОБА_2 або уповноваженій особі для подальшого митного оформлення.

Судом встановлено, що у вищезазначеній постанові, було допущено описку, а саме невірно вказано номер протоколу «№0328/205020100/17» замість «№0585/20500/2017».

Відповідно ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою) який виніс постанову.

Оскільки допущена судомописка може утруднити виконання постанови, суддійшов висновку про її виправлення.

Керуючись ст. 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в постанові № 163/779/17від 23 березня 2017 року, вважати правильним номер протоколу «№0585/20500/2017».

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.