Постановление суда № 66025379, 12.04.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/752/17

Провадження №2/405/176/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши клопотання представника позивача приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Провідна» звернувся до суду позовом до відповідача ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна.

28 березня 2017 року представник позивача приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» направив на адресу суду клопотання, яке зареєстровано судом 31 березня 2017 року за вх. № 7254, в якому просить проводити судове засідання, що призначене на 04.05.2017 року у даній цивільній справі в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києва, обґрунтовуючи клопотання тим, що представник позивача не має можливості особисто прибути в судове засідання до Ленінського районного суду м. Кіровограда, однак зацікавленні в тому, щоб судове засіданні в справі відбулося.

Згідно зі ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з положень ч.5 ст.158-1 ЦПК України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення операвтиності судового провадження, слід забезпечити участь представника позивача приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 04.05.2017 року на 12 год. 00 хв., направивши відповідну ухвалу суду про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції на адресу Святошинського районного суду м. Києва, як до суду, який зобовязаний організувати виконання зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 158-1, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Святошинському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна», з Ленінським районним судом м. Кіровограда, в судовому засіданні, яке відбудеться 04.05.2017 року о 12 год. 00 хв. (м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 40).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Ленінським районним судом м. Кіровограда доручити спеціалісту з інформаційних технологій Святошинського районного суду м. Києва.

Ленінський районний суд м. Кіровограда доручає відповідній службовій особі Святошинського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Святошинським районним судом м. Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова