Постановление суда № 66024461, 18.04.2017, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/6900/16-ц

Провадження № 2/520/5818/17

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження по справі

18.04.2017 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Третя одеська державна нотаріальна контора, про визнання заповітів недійсними, суд, -

в с т а н о в и в:

10.06.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, який неодноразово уточнював та у відповідності до позовної заяви у редакції від 02.11.2016 року, позивач просить визнати недійсним заповіт від 05.04.2006 року за реєстровим № 1927, складений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_3 від імені ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; та визнати недійсним заповіт від 18.10.2007 року за реєстровим № 7308, зареєстрований приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_3 від імені ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник відповідача ОСОБА_5 у судовому засіданні на виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, надав до матеріалів справи медичну карту амбулаторного хворого № 14 на ім'я ОСОБА_4, а також особистий щоденник ОСОБА_4 із записами стану здоровя. При цьому представник не заперечував проти повторного направлення справи до експертної установи для проведення по справі експертизи.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 у зв'язку із виконанням клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, просив направити справу до експертної установи для проведення по справі експертизи.

Треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та представник третьої особи Третьої одеської державної нотаріальної контори до судового засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, матеріали справи містять заяви про розгляд справи за відсутності представників третіх осіб.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та з урахуванням того, що для зясування обставин, які мають значення у справі, потрібні спеціальні знання, а також враховуючи, що стороною відповідача на виконання клопотання експерта надано додаткові матеріали, суд вважає за необхідне повторно направити справу до експертної установи для проведення по справі експертизи.

При цьому, суд враховує лист експертної установи від 03.01.2017 року № 02-03, яким повідомлено суд, що експертна установа не проводить судової комплексної посмертної психолого-психіатричної експертизи, а проводить комісійну судово-медичну експертизу за участю лікаря психіатра.

Керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу за участю лікаря психіатра, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи усвідомлював ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 13.01.2016 року значення своїх дій та/або чи міг керувати ними в момент вчинення правочину - підписання 05.04.2006 року заповіту за реєстровим № 1927, який посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_3?

2.Чи усвідомлював ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 13.01.2016 року значення своїх дій та/або чи міг керувати ними в момент вчинення правочину - підписання 18.10.2007 року заповіту за реєстровим № 7308, який посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_3?

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судової-медичної експертизи /65082, м. Одеса, провулок Валіховський, 4/, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Васильків О. В.