Постановление суда № 66024021, 12.04.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

12.04.2017 року справа № 908/130/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: за участю представників сторін: від апелянта (боржника) від кредитора ПАТ "СБЕРБАНК" від кредитора ПАТ "Державний ощадний банк України" від кредитора ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" ліквідатор від інших кредиторівОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 01.12.2016 року; ОСОБА_5 за довіреністю б/н від 22.11.2016 року; ОСОБА_6 - за довіреністю б/н від 22.02.2017 року; ОСОБА_7 - за довіреністю №25 від 01.03.2017 року; не з'явився; не з'явилися;розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай", м. Донецьк на ухвалу Господарського суду Запорізької області від15.12.2016 у справі№ 908/130/15-г (суддя Черкаський В.І.)за заявою ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м. Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай", м. Донецькпробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного господарського суду звернулось ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай", м. Донецьк з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.12.2016 року в частині відсторонення керівника ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" - ОСОБА_8 від посади і покладення виконання обов'язків керівника боржника ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" на розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_9

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.02.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 28.02.2017 року о 12 год. 10 хв.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 28.02.2017 року, 22.03.2017 року, 29.03.2017 року розгляд апеляційної скарги відкладався.

06.04.2017 року на адресу суду від представника розпорядника майном арбітражного керуючого ОСОБА_9 надійшли доповнення до відзиву, в яких представник просить суд залишити ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.12.2016 року без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

12.04.2017 року через канцелярію суду від апелянта анадійшли заперечення на доповнення до відзиву розпорядника майном арбітражного керуючого ОСОБА_9, а також клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

12.04.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції була присутня представник апелянта, яка підтримала доводи апеляційної скарги, просила суд її задовольнити, ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.12.2016 року у справі №908/130/15-г скасувати.

12.04.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник кредитора ПАТ "СБЕРБАНК", який просив суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги директора боржника ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" та залишити ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.12.2016 без змін.

12.04.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції була присутня представник кредитора ПАТ "Державний ощадний банк України", яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, просила суд залишити ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.12.2016 без змін.

12.04.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції була присутня представник кредитора ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку", яка просила суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги директора боржника ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" та залишити ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.12.2016 без змін.

Представники інших кредиторів, розпорядник майном у судове засідання 12.04.2017 року не з'явилися. Відповідно до статті 98 ГПК України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Явка сторін не визнавалася судом обовязковою.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання апелянта, продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання апелянта та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 24.04.2017 року о 14 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №1 (каб. №106).

3.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючийсуддя Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_2