Постановление суда № 66023908, 14.04.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

14 квітня 2017 року Справа № 918/269/16

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши кло-потання Приватного підприємства "Інтерекопласт" про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 30.05.2016р. у справі №918/269/16

за позовом ОСОБА_1 м.Рівне

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача-

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській

області м.Рівне

до Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" м.Рівне

про визнання недійсним рішення загальних зборів ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод", оформлених протоколом №12 від 29.04.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 30.05.2016р. у справі №918/269/16 (суддя Андрійчук О.В.) задоволено позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про визнання недійсним рішення загальних зборів ПАТ "Рівненський радіо-технічний завод", оформлених протоколом №12 від 29.04.2011 року.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ПП "Інтерекопласт" подало скаргу до Рівненсь-кого апеляційного господарського суду, у якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 30.05.2016р. у даній справі та прийняти нове, яким задоволити позов.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого го-сподарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'я-ти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишає-ться без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного гос-подарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст.91 цього Кодексу.

Скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено, зазнача-ючи, що про оскаржуване рішення він дізнався лише після ознайомлення з матеріалами справи 03 квітня 2017 року, а тому не мав об'єктивної можливості подати її вчасно.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника щодо поновлення строку на подання апеля-ційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 30.05.2016р. у справі №918/269/16, вважає, що клопотання належить задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк подання апеляційної скарги Приватному підприємству "Інтерекопласт" на рішення господарського суду Рівненської області від 30.05.2016р. у справі №918/269/16.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.