Постановление суда № 66023716, 18.04.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" квітня 2017 р. Справа №911/4075/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича

на постанову господарського суду Київської області від 18.01.2017р.

у справі №911/4075/16 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою боржника Приватного підприємтсва «Дюбель-Трейд»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Київської області від 18.01.2017р. по справі №911/4075/16 визнано банкрутом ПП «Дюбель-Трейд» та відкрито його ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено Старжинську Тетяну Юріївну.

Не погоджуючись із зазначеною постановою суду, 05.04.2017р. арбітражний керуючий Швачка С.В. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Київської області від 18.01.2017р. по справі №911/4075/16. Також апелянтом в апеляційній скарги заявлено клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Дослідивши подану апеляційної скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги не надіслана всім учасникам провадження у справі про банкрутство ПП «Дюбель-Трейд» і докази її направлення відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подано повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на постанову господарського суду Київської області від 18.01.2017р. по справі №911/4075/16 (з доданими до неї матеріалами) повернути арбітражному керуючому Швачці С.В.

2. Справу №911/4075/16 повернути до господарського суду Київської області.

3. Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська