Постановление суда № 66023680, 18.04.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"18" квітня 2017 р. Справа № 927/325/17

Позивач: Приватне підприємство "ОСОБА_1 Сервіс",

вул. Київська, 74, оф. 1, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Маяк",

вул. Шевченка 6, с. Лихачів, Носівський район, Чернігівська область, 17111

Предмет спору: про стягнення 20661294,18 грн.

Суддя Лавриненко Л.М.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, доручення №12 від 17.03.2017, представник

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 01.02.2017, представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем Приватним підприємством "ОСОБА_1 Сервіс" подано позов про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Маяк" 15000612,48 грн боргу; 1500061,25 грн штрафу; 953047,00 грн пені; 1173243,81 грн інфляційних та 3% річних в розмірі 2034329,64 грн, за неналежне виконання умов договору поставки №17-08-16/ДК-Х на умовах відстрочення платежу від 17.08.2016 з додатком №1 до нього.

Ухвала суду від 30.03.2017 про порушення провадження у справі, направлена на адресу позивача, зазначену ним у позовній заяві (вул. Київська, 74, оф. 1, м. Чернігів, 14000), повернулась до суду з відміткою: «повернуто за не запитом».

Представники сторін у судовому засіданні 18.04.2017 надали письмові клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

До початку судового засідання, від позивача, через канцелярію суду, надійшла письмова заява №103 від 31.03.2017 про забезпечення позову, в якій позивач просить суд вжити заходи до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу в межах заявленої суми позовних вимог; а також накласти арешт на кошти у розмірі ціни позову 20661294,18 грн та судового збору, які обліковуються на розрахунковому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Маяк" (17111, Чернігівська обл, Носівський р-н, с. Лихачів, вул. Шевченка 6) р/р 26007500049108 в ПАТ «Креді ОСОБА_4», МФО 339555, код ЄДРПОУ 30885858).

Ухвалою суду від 18.04.2017 відмовлено в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

Представник відповідача в судовому засіданні 18.04.2017 заявив усне клопотання про залучення до матеріалів справи копії витягу з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача. Суд клопотання задовольнив, поданий документ залучено до матеріалів справи.

Відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю агрофірма "Маяк", до початку судового засідання, через канцелярію суду, було подано зустрічну позовну заяву від 14.04.2017 для спільного розгляду з первісним позовом до Приватного підприємства "ОСОБА_1 Сервіс" про розірвання договору поставки № 17-08-16/ДК-Х на умовах відстрочення платежу від 17.08.2016.

В обґрунтування заявленого зустрічного позову відповідач посилається на те, що позивачем було порушено п. 2.4, 2.5. договору поставки № 17-08-16/ДК-Х на умовах відстрочення платежу від 17.08.2016 та не поставлено товар у обумовлений додатковою угодою (специфікацією) №1 строк: до 25.03.2017, що є істотним порушенням договору продавцем (відповідачем за зустрічним позовом) та підставою для розірвання договору поставки № 17-08-16/ДК-Х на умовах відстрочення платежу від 17.08.2016 за рішенням суду на вимогу покупця (позивача за зустрічним позовом) на підставі ч.2 ст. 651 Цивільного кодексу України.

Представник позивача проти зустрічного позову заперечував та просив суд відмовити у його прийнятті.

Ухвалою суду від 18.04.2017 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Маяк" до Приватного підприємства "ОСОБА_1 Сервіс" про розірвання договору поставки № 17-08-16/ДК-Х на умовах відстрочення платежу від 17.08.2016 повернуто без розгляду на підставі п.3 ч. 1 ст. 63 та ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, суд з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, доходить висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи для надання сторонами витребуваних судом додаткових документів, необхідних для розгляду даної справи.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 16.05.2017 о 11:00, в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання №307.

2. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; надати витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації позивача; документи, які підтверджують право власності на переданий відповідачу товар; товарно-транспортні накладні на доставку товару; податкову декларацію за 3 та 4 квартали 2016 з реєстром податкових накладних; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; податкову декларацію за 3 та 4 квартали 2016 з реєстром податкових накладних; докази здійснення оплати за отриманий товар; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.М.Лавриненко