Решение № 660222, 06.06.2006, Господарський суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2006 р.

Справа № 17/106-2090

Господарський суд Тернопільської області

у складі

розглянув справу

за позовом: Прокурора Борщівського району в інтересах держави в особі Борщівської міжрайонної виконавчої дирекції Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Борщів та Виконавчої дирекції Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності , м. Тернопіль

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля», с. Іване-Пусте Борщівського району Тернопільської області

за участю представників сторін:

позивача: Головний спеціаліст-юрист Жуков С.О, доручення № 01-21-55 від 16.01.06 р.

відповідача: не з’явився

прокурор: Коруна Т.В, - прокурор відділу облпрокуратури Тернопільської області, посвідчення № 121 від 06.09.04 р.

В розпочатому судовому засіданні прокурору та представнику позивача роз’яснено права та обов’язки учасників судового процесу у відповідності з ст. ст. 20, 22, 29, 811 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Прокурор Борщівського району звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Борщівської міжрайонної виконавчої дирекції Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Борщів та Виконавчої дирекції Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності , м. Тернопіль про стягнення з відповідача –Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля», с. Іване-Пусте Борщівського району Тернопільської області –1566 грн. 53 коп. заборгованості по сплаті страхових внесках на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності.

В судовому засіданні, та в позовній заяві № 875 від 28.04.2006р. прокурор на підтвердження своїх вимог посилається на те, що відповідач, в порушення вимог Закону України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням", яким передбачено нарахування і сплату в установлені строки та в повному обсязі страхових внесків, не виконав своїх зобов’язань щодо сплати страхових внесків, а претензію № 01-19-35 від 09.02.2006р. з вимогою негайно погасити заборгованість до Фонду залишив без відповіді та задоволення. Враховуючи, що Міністерством праці та соціальної політики України здійснюється державна політика щодо забезпечення конституційних гарантій прав громадян на соціальний захист, а несплата страхових внесків порушує інтереси держави в сфері соціального захисту населення, прокурор в порядку ст. 46 Конституції України та ст. 2,29 ГПК України, просить суд задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідач документально обґрунтованого відзиву на позов не подав, його повноважний представник судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку (повідомлення про вручення поштового відправлення № 580571), а тому, справа розглядається без участі відповідача згідно ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи прокурора та позивача, оцінивши подані докази, суд встановив:

- згідно Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням“ № 2240-ІІІ від 18.01.2001р. соціальне страхування є окремим видом загальнообов'язкового державного соціального страхування громадян, що здійснюється Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

- згідно п.2 ч.2 ст. 27 вказаного Закону відповідач як страхувальник зобов’язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески;

Порядок сплати страхових внесків, визначених Законом № 2240-ІІІ від 18.01.2001р. та Інструкцією про порядок надходження, обліку та витрачання коштів Фонду, затвердженою постановою Правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №16 від 26.06.2001р., проводиться страхувальниками-роботодавцями до Фонду, шляхом сплати різниці між нарахованими для роботодавців і найманих працівників страховими внесками та витратами, пов'язаними з наданням матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам відповідно до цього Закону. Сплата страхових внесків провадиться за безготівковими розрахунками або готівкою через установи банків, а у разі відсутності рахунків в установах банків - поштовими переказами через підприємства зв'язку на рахунок Фонду. Перерахування коштів на рахунки Фонду страхувальниками-роботодавцями здійснюється одночасно з одержанням коштів на оплату праці в установах банків.

У відповідності до п.4.4 Інструкції про порядок надходження, обліку та витрачання коштів Фонду, не внесені страхувальниками у встановлений строк страхові внески до Фонду вважаються недоїмкою і стягуються у порядку, передбаченому законодавством.

В силу приписів ст.8 Закону України № 2240-ІІІ від 18.01.01р. усі спірні питання, які виникають з правовідносин між страхувальником та робочими органами виконавчої дирекції Фонду, вирішуються, зокрема, в судовому порядку.

Як свідчать матеріали справи, зокрема дані звіту форми Ф-4-ФСС про нараховані внески та витрати, пов’язані з загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності, який подано 19.04.06р. Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Поділля», с. Іване-Пусте Борщівського району Тернопільської області за 1 квартал 2006 року неоплачена сума заборгованості відповідача по сплаті страхових внесків до Фонду становить 1566 грн.53коп., що виникла за період з 01.10.2005р. по 01.04.2006р.;

- на день розгляду справи відповідач будь-яких доказів, які б свідчили про сплату страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування з тимчасової втрати працездатності суду не надав, звіт форми Ф-4-ФСС свідчить про наявність заборгованості відповідача по страхових внесках в розмірі 1566,53 грн., тому згідно вимог ст. ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Поділля», с. Іване-Пусте Борщівського району станом на 01.04.2006р. рахується недоїмка в сумі 1566,53грн. по страхових внесках, яка підлягає стягненню у примусовому порядку.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені та незаперечені відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати згідно вимог ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача у справі.

В судовому засіданні 06.06.2006р. за згодою прокурора та представника позивача у відповідності до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 29, 33, 43, 49, 75, 811, 84, 85, 116,117 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля», с. Іване-Пусте Борщівського району Тернопільської області, код 04936972:

- на користь Борщівської міжрайонної виконавчої дирекції Тернопільського обласного

відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Борщів Тернопільської області, вул. І.Франка,10а, код 260244881 - 1566грн.53коп. недоїмки;

- в доход Державного бюджету 102 грн.00коп. державного мита;

- на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ , пр. Перемоги, 44, р/рахунок 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», код ЄДРПОУ 30045370 –118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор –апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “____”___ 2006р., через місцевий господарський суд.

Суддя