Постановление суда № 66021255, 13.04.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 квітня 2017 року

справа № 804/6441/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державного підприємства « 38 Відділ інженерно-технічних частин» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2015 року у справі № 804/6441/15 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства « 38 Відділ інженерно-технічних частин» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2015 року адміністративний позов задоволено (а.с. 104-106).

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство « 38 Відділ інженерно-технічних частин» подало апеляційну скаргу (а.с. 114-118).

Суд вважає, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.5 ст.187 КАС України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Як вбачається з матеріалів апеляційного оскарження, апеляційна скарга позивачем не підписана.

Керуючись викладеним, вважаю, що апеляційна скарга позивача не відповідає вимогам ч.5 ст.187 КАС України, а саме: апеляційна скарга не підписана особою, яка її подає або її представником.

Також, в порушення вимог ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа, яка її подала, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційного інстанції, чи просить суд розглядати справу за її відсутності.

Згідно ч.3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу Державного підприємства « 38 Відділ інженерно-технічних частин» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2015 року у даній справі залишити без руху та запропонувати її заявнику протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання цієї ухвали усунути встановлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати суду апеляційну скаргу з підписом особи, яка її подає та надати інформацію щодо бажання відповідача взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства « 38 Відділ інженерно-технічних частин» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2015 року у справі № 804/6441/15 - залишити без руху.

Запропонувати заявнику апеляційної скарги усунути встановлені недоліки шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- апеляційної скарги з підписом особи, яка її подає;

- та надати інформацію щодо бажання відповідача взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги – чотирнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити заявнику апеляційної скарги, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, що не позбавляє її заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В. Мельник