Постановление суда № 66020676, 12.04.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 квітня 2017 р. Справа № 818/419/17

Сумського окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача - Сай О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу №818/419/17

за позовом ОСОБА_2

до Міністерства внутрішніх справ України, Управління поліції охорони в Сумській області

про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання відмови Управління поліції охорони в Сумській області у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги позивачу протиправною та зобов'ятання Управління поліції охорони в Сумській області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу.

Позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник Управління поліції охорони в Сумській області проти позовної заяви заперечив з підстав, викладених у письмовому запереченні від 06.04.2017.

Крім того, у своїх запереченнях Управління поліції охорони в Сумській області зазначає, що дана справа підсудна місцевому суді загальної юрисдикції.

Представник Міністерства внутрішніх справ України у судове засідання не з'явився. Свою позицію виклав у письмових поясненнях від 11.04.2017. у судовому засіданні заперечив проти позовної заяви з підстав, викладених у письмовому запереченні від 06.04

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є невиплата грошової допомоги. При цьому, згідно позовної заяви, позивач виклав свої вимоги лише до одного з визначених ним відповідачів - до Управління поліції охорони в Сумській області. Так, позивач посить визнання неправомірною відмову Управління поліції охорони в Сумській області у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги. Крім цього, позивач просить зобов"язати відповідача - Управління поліції охорони в Сумській області нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу у зв"язку з встановленням 3 групи інвалідності.

Відносно відповідача - Міністерства внутрішніх справ України позивачем позовних вимог не було визначено.

Для уточнення позовних вимог та для з"ясування питання про склад осіб, якяі братимуть участь у адміністративній справі, судом було призначено дану справу до попереднього судового засіданні у відповідності до ст.111 КАС України.

Під час попереднього судового засіданні, з урахуванням клопотання відповідача Управління поліції охорони в Сумській області щодо передачі даної адміністративної справи за правилами предметної підсудності до місцевого загального суду, як адміністративного суду, встановлено наступне:

Відповідно до п. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

З урахуванням приписів ч.2 ст.19 КАС України позивач просив направити дану справу на розгляд до Сумського районного суду Сумської області (за місце реєстрації позивача) , оскільки предметом даного спору є оскарження бездіяльності суб"єкту владних повноважень вчиненої (допущеної) стосовно конкретної фізичної особи.

Таким чином дана справа не підсудна Сумському окружному адміністративному суду, оскільки зазначений спір повинен вирішуватися місцевим судом загальної юрисдикції за місцем реєстрації позивача.

За таких обставин, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд вважає за необхідне матеріали адміністративної справи передати для розгляду Сумському районному суду Сумської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 22 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління поліції охорони в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії передати до Сумського районного суду Сумської області за підсудністю для подальшого розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 18.04.2017 року.

Суддя О.М. Кунець