Постановление суда № 66020528, 18.04.2017, Луганський окружний адміністративний суд

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 квітня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/93/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі №812/93/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України про стягнення винагороди за участь в антитерористичній операції,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року у справі №812/93/17 адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України про стягнення винагороди за участь в антитерористичній операції задоволено повністю.

20 лютого 2017 року винесено додаткову постанову, у задоволенні позовної вимоги про стягнення з Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на користь ОСОБА_1 компенсації податку з доходів фізичних осіб, який має бути нарахований з суми заборгованості в розмірі 2302,03 грн. відмовлено.

14 квітня 2017 року від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні по справі №812/93/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України про стягнення винагороди за участь в антитерористичній операції.

Розглянувши заяву позивача про внесення виправлень до постанови суду від 06.02.2017 у справі № 812/93/17, судом встановлено, що при виготовленні тексту постанови суду в другому абзаці резолютивної частини допущено описку, в зазначені адреси позивача, а саме: замість «93412, АДРЕСА_1» помилково зазначено «93412, АДРЕСА_2», а також періоду «з 15.09.2014 по 30.11.2014» помилково зазначено «з 15.09.2015 по 30.11.2014».

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи, що в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 06.02.2017 у справі № 812/93/17 судом зроблено описку, що не змінюють її суті, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 06.02.2017 у справі № 812/93/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України про стягнення винагороди за участь в антитерористичній операції.

Викласти другий абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Стягнути з Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ 25574305, адреса: 93011, Луганська обл., місто Рубіжне, вул. Визволителів, будинок 22) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: 93412, АДРЕСА_1), винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції в розмірі 100 відсотків місячного грошового забезпечення за період з 15.09.2014 по 30.11.2014 в сумі 12789,06 грн (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять гривень 06 копійок), з відрахуванням установлених законом податків та інших обов'язкових платежів».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Борзаниця