Постановление суда № 66016785, 12.04.2017, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1614/14-ц

Провадження № 6/226/40/2017

УХВАЛА

Іменем України

12.04.2017 Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Пікало К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області заяву управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа для виконання, в обґрунтування якої вказав, що 03.07.2014 рішенням Димитровського міського суду Донецької області задоволені позовні вимоги УПФУ в м. Димитрові Донецької області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, а саме, протиправно отриманої пенсії у період з 01.07.2013 по 28.02.2014 в сумі 16573,17 гривень.

17.09.2014 ВДВС Димитровського МУЮ на підставі виконавчого листа Димитровського міського суду Донецької області № 2/226/698/2014 було відкрите виконавче провадження. У ході примусового стягнення коштів з ОСОБА_1 ВДВС Димитровського МУЮ Донецької області та Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ оригінал виконавчого листа був втрачений.

10.02.2016 Димитровським міським судом Донецької області Управлінню виданий дублікат виконавчого листа, який був направлений Управлінням до ВДВС Димитровського МУЮ, 22.02.2016 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. 05.09.2016 винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві, оскільки боржник ніде не працював, майна, що належало б йому на праві приватної власності, не виявлено. У п. 3 даної постанови зазначено, що виконавчий документ може бути повторно предявлений до виконання у строк до 05.09.2017.

09.03.2017 заявник направив дублікат виконавчого документа до Мирноградського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області для примусового стягнення з ОСОБА_1 протиправно отриманої пенсії за період з 01.07.2013 по 28.02.2014 в сумі 16573,17 гривень. 15.03.2017 виконавчий документ повернено без прийняття до виконання у звязку із пропущенням строку предявлення до виконання.

Заявник вважає, що виконавчий лист може бути повторно предявлений до виконання у строк до 05.09.2017, як в ньому і зазначено, тому просить суд поновити строк для його предявлення до виконання.

Представник управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області не суду не зявився, надав заяву, в якій підтримав повною мірою вимоги заяви та просив судовий розгляд провести без його участі.

Від Мирноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Димитровського міського суду від 03.07.2014 у справі № 2/226/698/2014 з ОСОБА_1 стягнуто на користь управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області суму переплати пенсії, яка утворилася за період з 01.07.2013 по 28.02.2014 в розмірі 16573,17 гривень.

16.02.2016 Димитровським міським судом Донецької області видано дублікат виконавчого листа по справі № 2/226/698/2014 про стягнення з ОСОБА_1 переплати пенсії.

Відповідно до постанови від 05.09.2016, виконавчий лист, виданий 16.02.2016 Димитровським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника 16573,17 гривень, повернено стягувачеві, оскільки боржник ніде не працює, а також не має майна, належного йому на праві приватної власності.

Згідно з повідомленням Мирноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 15.03.2017, виконавчий лист, виданий Димитровським міським судом Донецької області 16.02.2016 про стягнення з ОСОБА_1 переплати пенсії, повернено управлінню Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької без прийняття до виконання з причини пропущення управлінням строку предявлення виконавчого документа до виконання.

За приписами ст. 368 ЦПК України, виконавчий лист за рішенням суду, що набрало законної сили, видається за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено.

Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 №606-XIV, що діяв на момент предявлення дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2/226/698/2014 до виконання та його повернення стягувачеві без виконання, строк предявлення виконавчого листа до виконання був встановлений тривалістю в один рік.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 №606-XIV, у разі повернення виконавчого документа стягувачеві у з'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Суд вбачає, що виконавчий лист повернений стягувачеві за положеннями Закону України «Про виконавче провадження», що діє на цей час, в той час як строк предявлення виконавчого листа до виконання зазначався свого часу за положенням Закону, що наразі втратив чинність.

Згідно зі ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Заявник просить поновити пропущений строк, вказуючи на те, що у постанові про повернення виконавчого документа стягувачеві від 05.09.2016 зазначено, що виконавчий документ може бути повторно предявлений до виконання в строк до 05.09.2017, тому саме на цей строк розраховувало управління, предявляючи виконавчий лист до виконання. Таку причину пропуску строку суд вважає поважною, тому строк предявлення виконавчого листа до виконання має бути поновлений.

Керуючись ст.ст.209, 210, 293, 371 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2/226/698/2014 (№ 226/1614/14-ц), виданого Димитровським міським судом Донецької області відповідно до рішення суду від 03.07.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області суми переплати пенсії, яка утворилася за період з 01.07.2013 по 28.02.2014 в розмірі 16573,17 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.С. Салькова