Постановление суда № 66010715, 18.04.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/11494/16-ц

Провадження №23/521/195/17

У Х В А Л А

про забезпечення позову

14 квітня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревський В.К.

при секретарі Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави.

Позивач просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 211540-110-30», 2011 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузов, рама) №ХТА211540С5073367, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса реєстрації: Одеська область, Роздільнянський район, селище Степове, вул. Гагаріна, 18, заборонивши відчуження автомобіля; Вилучити автомобіль марки «ВАЗ 211540-110-30», 2011 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузов, рама) №ХТА211540С5073367, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса реєстрації: Одеська область, Роздільнянський район, селище Степове, вул. Гагаріна, 18, та передати на зберігання заставодержателю ПАТ «Ідея Банк».

Клопотання розглянуто у порядку та вимогах, визначених у ст. 153 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання про забезпечення позову частково обґрунтованим з наступних причин.

Враховуючи, що спір стосується звернення стягнення на предмет застави, яким є спірний автомобіль, у цьому суді відкрито провадження за цим позовом, існує загроза розпорядження майном, суд має вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно до виконання рішення суду.

Вимога щодо вилучення автомобіля та передачі його на відповідальне зберігання позивача фактично вирішує спір по суті, а тому суд обмежується накладенням арешту на автомобіль.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Клопотання про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 211540-110-30», 2011 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузов, рама) №ХТА211540С5073367, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса реєстрації: Одеська область, Роздільнянський район, селище Степове, вул. Гагаріна, 18, заборонивши відчуження автомобіля до рішення суду.

Ухвалу направити для виконання до Регіонального сервісного центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України, ПАТ «Ідея Банк».

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.К.Гуревський

18.04.2017