Постановление суда № 66004276, 14.04.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"14" квітня 2017 р. Справа № 922/3073/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№1237 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.10.2016р. у справі № 922/3073/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології обладнання"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.10.2016р. у справі №922/3073/16 (суддя Швидкін А.О.) порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Барвінок"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Технології обладнання" у розмірі 1048150,81 грн., у тому числі 950725,95грн. безспірних вимог. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича.

ОСОБА_1 із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду не погодився та, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 19.10.2016р., провадження у справі припинити.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Вищий господарський суд України у п. 5 постанови Пленуму №7 від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" зазначив, якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Як свідчать матеріали справи, у листопаді 2016р. ТОВ «Барвінок» звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.10.2016р. по справі № 922/3073/16.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2016р. у справі № 922/3073/16 апеляційну скаргу ТОВ «Барвінок» задоволено частково. Ухвалу господарського суду Харківської області від 19.10.2016р. у справі №922/3073/16 скасовано. Відмовлено ТОВ "Технології обладнання" в порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ «Барвінок».

Постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2017р. у справі №922/3073/16 касаційну скаргу ТОВ "Технології обладнання" задоволено частково. Ухвалу господарського суду Харківської області від 19.10.2016 року, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 року та додаткову постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 року у справі № 922/3073/16 скасовано, справу № 922/3073/16 направлено на розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду.

Отже, оскаржувана ухвала господарського суду Харківської області від 19.10.2016р. у справі №922/3073/16 вже була предметом перегляду в апеляційному і касаційному порядку, та скасована постановою Вищого господарського суду України, відповідні обставини виключають її перегляд апеляційним господарським судом, а тому у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 91, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.10.2016р. у справі №922/3073/16.

Додаток: апеляційна скарга на 3 арк. та додатки до неї на 6 арк., конверт на 1 арк., всього документів на 10 арк.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.

Суддя Шевель О. В.