Постановление суда № 66003248, 13.04.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

_______________

У Х В А Л А

13.04.2017р. Справа №905/153/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

за позовом Комунального підприємства «Водоканал», м.Запоріжжя,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія енергетичних систем», м.Донецьк,

про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення 2 514 557,63 грн., -

без виклику сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Водоканал», м.Запоріжжя, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №18634 від 22.12.2016р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія енергетичних систем», м.Донецьк, про зобов’язання повернути вугілля марки АКО (25 – 50) в кількості 3008,4 тон вартістю 2235254,40грн., марки АС (6 – 13) в кількості 1797,5 тон вартістю 968 852,50грн., марки АМ (13 – 25) в кількості 143,00 тон вартістю 94051,10грн., марки АШ (0 – 10) в кількості 1308,7 тон вартістю 500430,20грн., марки АО (25 – 50) в кількості 824,00 тон вартістю 573504,00грн., всього загальною вартістю 4372092,20 грн., шляхом відвантаження на склад КП «Водоканал», та про стягнення заборгованості в сумі 2514557,63 грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/153/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 16.01.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/153/17.

23.02.2017р., керуючись ст.22 Господарського процесуального кодексу України, судом прийнято заяву представника позивача №1958 від 15.02.2017р., у якій останній вказав про помилкове зазначення найменування вугілля марки АКО (25 – 50) у тексті позовної заяви та її резолютивній частині, просив вважати вірним найменування вугілля, що підлягає поверненню позивачу, - марки АКО (25 – 100).

Разом з тим, під час підготовки ухвали від 23.03.2017р., господарським судом допущено описку у її описовій частині.

За приписом ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в абзаці 1 описової частини ухвали господарського суду Донецької області від 23.03.2017р. про відкладення розгляду справи №905/153/17, а саме:

- «...вугілля марки АКО (25 – 50)...» виправити на «...вугілля марки АКО (25 – 100)...».

Абзац 1 описової частини ухвали господарського суду Донецької області від 23.03.2017р. читати наступним змістом: «Комунальне підприємство «Водоканал», м.Запоріжжя, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №18634 від 22.12.2016р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія енергетичних систем», м.Донецьк, про зобов’язання повернути вугілля марки АКО (25 – 100) в кількості 3008,4 тон вартістю 2235254,40грн., марки АС (6 – 13) в кількості 1797,5 тон вартістю 968 852,50грн., марки АМ (13 – 25) в кількості 143,00 тон вартістю 94051,10грн., марки АШ (0 – 10) в кількості 1308,7 тон вартістю 500430,20грн., марки АО (25 – 50) в кількості 824,00 тон вартістю 573504,00грн., всього загальною вартістю 4372092,20 грн., шляхом відвантаження на склад КП «Водоканал», та про стягнення заборгованості в сумі 2514557,63 грн. (з урахуванням заяви позивача №1958 від 15.02.2017р.)».

В іншому за тексом без змін.

Суддя О.В. Кротінова