Постановление суда № 66002937, 13.04.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

13 квітня 2017 р.

Справа № 902/1350/15

за первісним позовом:Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м.Київ, пл.І. Франка, 5) в особі структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі" Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (04655, м.Київ, вул.Новокостянтинівська, 20)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Енергія" ЛТД (23100, Вінницька обл., м.Жмеринка, вул.Шевченка, буд.3)

про стягнення 627961,16 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Енергія" ЛТД (23100, Вінницька обл., м.Жмеринка, вул.Шевченка, буд.3) до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м.Київ, пл.І. Франка, 5) в особі структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі" Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (04655, м.Київ, вул.Новокостянтинівська, 20) про стягнення 124 286, 81 грн. у справі № 902/1350/15

Головуючий суддя Білоус В.В.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі" Публічного акціонерного товариства "Київенерго" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Енергія" ЛТД про стягнення 627961,16 грн..

Ухвалою від 29.09.2015 р. порушено провадження у справі № 902/1350/15, справу було призначено до розгляду в засіданні на 20.10.2015 р..

Ухвалою суду від 20.10.2015 р. розгляд справи відкладено на 05.11.2015 р..

Ухвалою суду від 05.11.2015 р. розгляд справи відкладено на 26.11.2015 р..

24.11.2015 р. до Господарського суду Вінницької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Енергія" ЛТД до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі" Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 124 286, 81 грн..

Ухвалою суду від 26.11.2015 р. порушено провадження у справі № 902/1350/15 за зустрічним позовом, прийнято зустрічний позов та призначено для спільного розгляду з первісним.

Згідно ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

З огляду на доводи та заперечення сторін для встановлення фактичних обставин у справі, які мають істотне значення для вирішення спору необхідні спеціальні знання в галузі будівництва.

Тому суд, на підставі ст. 41 ГПК України, дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою від 26.11.2015 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу

11.04.2017 року до суду від експерта Київського науково – дослідного інституту судових експертиз разом із супровідним листом (№ 6476/6477/16-42 від 07.04.2017 року) надійшло клопотання про забезпечення прибуття експерта з експертної установи, присутність сторін по справі, безперешкодний доступ до об'єкта дослідження та належні умови праці для проведення обстеження 17.05.2017 року з 10:00 години.

З метою розгляду вищевказаного клопотання ухвалою суду від 13.04.2017 року, провадження у справі поновлено.

Суд, розглянувши вказане клопотання експерта, дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судову експертизу" якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно із п. 3.9. Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи вищевикладене, з метою належного проведення судової експертизи у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст.86, 87, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання експерта Київського науково – дослідного інституту судових експертиз (№ 6476/6477/16-42 від 07.04.2017 року) задовольнити.

2. Зобов'язати сторони у справі забезпечити організацію прибуття експерта з експертної установи Київського НДІСЕ, присутність сторін по справі, безперешкодний доступ до об'єкта дослідження (Реконструкція мереж 10кВ в ЗРКМ. Реконструкцію електричних мереж 10 кВ живлення ТП 2640) та належні умови праці для проведення обстеження 17.05.2017 року з 10:00 години.

3. Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачу, Київському науково дослідному інституту судових експертиз рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом) (01001, м.Київ, пл.І. Франка, 5 ; 04655, м.Київ, вул.Новокостянтинівська, 20)

4 - відповідачу за первісним позовом (позивачеві за зустрічним позовом) (23100, Вінницька обл., м.Жмеринка, вул.Шевченка, буд.3)

5 - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6)