№ 659981, 16.05.2007, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

"16" травня 2007 р. Справа № 10/8 (2-А-175/06)

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Медико-фармацевтична фірма Вако”, м. Чернівці

до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин виконавчого комітету Чернівецької міської ради

Треті особи на стороні відповідача: Ткачук Олексій Васильович, м. Чернівці

Блажевський Михайло Георгійович, м. Чернівці

Суддя Т.І. Ковальчук

Секретар судового засідання –Нікуліца І.С.

За участю представників:

Від позивача –Решетов В.В., дов. від 11.07.2005 р. № 787

Від відповідача –Хібовська О.А., головний спеціаліст, дов. № 7/3118 від 18.08.2006 р., Сьоміна І.В., начальник відділу правового забезпечення, дов. № 15/223 від 30.01.2006 р.

Треті особи –Ткачук О.В.

Блажевський М.Г.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 6-12, 17, 94, 160-163, 167, п.п. 3, 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Визнати нечинним припис Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 23 червня 2005 р. без номера, яким товариству з обмеженою відповідальністю “Медико-фармацевтична фірма “Вако” запропоновано до 08.07.2005 р. згідно зобов’язань, викладених в протоколі комісії по розгляду звернень мешканців будинків № 26 та № 24 по вул. Сімовича гр. Ткачука О.В. та гр. Блажевського М.Г. від 28.01.2005 р., внести зміни в проектну документацію, погодити зміни головним архітектором міста та представити копії змін в інспекцію ДАБК, після чого приступити до виконання робіт згідно внесених змін.

3. Стягнути з місцевого бюджету м. Чернівці на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Медико-фармацевтична фірма “Вако” (м. Чернівці, пр-т Незалежності,111, п/р 260023238701 у ЧВ АБ “Енергобанк”, код 22847004) 3,40 грн. судових витрат.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Т.І. Ковальчук