Решение № 65997578, 13.04.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дата принятия
13.04.2017
Номер дела
644/591/17
Номер документа
65997578
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Суддя Матвієвська Г. В.

Справа № 644/591/17

Провадження № 2/644/1104/17

13.04.2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13 квітня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Матвієвської Г.В.,

при секретарі Нестеренко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ТОВ ОТП Факторинг Україна звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 51803 грн. 12 коп.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач ), був укладений Кредитний договір № НОМЕР_1, згідно з умовами якого банк надав Відповідачу кредит у сумі 23750,00 грн. строком на 36 місяців.

14.03.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Позичальником ОСОБА_1 (надалі - Відповідач ), був укладений Кредитний договір № НОМЕР_2, згідно з умовами якого банк надав Відповідачу кредит у сумі 25250,00 грн. строком на 24 місяців.

22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст.512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю б/н. Згідно з вищевказаним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг» прийняло на себе зобовязання за кредитними договорами № НОМЕР_1 від 11.12.2013 року, № НОМЕР_2 від 14.03.2014 року.

Взятих на себе зобовязань за кредитним договором № НОМЕР_1 від 11.12.2013 року Відповідач не виконує, в звязку з чим, станом на 24.11.2016 року виникла заборгованість, у розмірі 22437,08 грн., яка складається:

-21772,45 грн. заборгованість по сплаті кредиту;

-0,00 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом;

-664,63 грн. сума комісії.

Взятих на себе зобовязань за кредитним договором № НОМЕР_2 від 14.03.2014 року Відповідач не виконує, в звязку з чим, станом на 24.11.2016 року виникла заборгованість, у розмірі 29366,04 грн., яка складається:

-25250,00 грн. заборгованість по сплаті кредиту;

-0,00 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом;

-4116,04 грн. сума комісії.

Внаслідок тривалого та систематичного невиконання Відповідачем його зобовязань за Кредитним договором заборгованість, що утворилася за Договором до цього часу не сплачена, що і є підставою для звернення з даним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про що надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд розглядати справу за його відсутності та в разі неявки в судове засідання відповідача розглядати справу в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав, заяви про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

11.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач ), був укладений Кредитний договір № НОМЕР_1, згідно з умовами якого банк надав Відповідачу кредит у сумі 23750,00 грн. строком на 36 місяців.

Згідно з п.1.4.3 частини 2 Кредитного договору за користування кредитом позичальник (відповідач) зобовязаний сплатити банку відповідну плату. У відповідності до п.1.1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватись процентна ставка у розмірі 0,01 % річних.

14.03.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Позичальником ОСОБА_1 (надалі - Відповідач ), був укладений Кредитний договір № НОМЕР_2, згідно з умовами якого банк надав Відповідачу кредит у сумі 25250,00 грн. строком на 24 місяців.

Згідно з п.1.4.3 частини 2 Кредитного договору за користування кредитом позичальник (відповідач) зобовязаний сплатити банку відповідну плату. У відповідності до п.1.1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватись процентна ставка у розмірі 9,99 % річних.

Згідно з п.1.4.4 кредитних договорів, за обслуговування кредиту позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентів, сплачує комісію, розмір якої визначений в графіку платежів, що є невідємною частиною даного договору.

Відповідач, зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі (зокрема, в п.1.2, з підпунктами), а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором (зокрема, в п.п. 1.4, 1.5 кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п.1.4.2 з підпунктами, частини 2 кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів за його користування здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку платежів.

22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст.512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю б/н.

Згідно з вищевказаним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг» прийняло на себе зобовязання за кредитними договорами № НОМЕР_1 від 11.12.2013 року, № НОМЕР_2 від 14.03.2014 року.

Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг» перейшли усі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитними договорами № НОМЕР_1 від 11.12.2013 року, № НОМЕР_2 від 14.03.2014 року.

Взятих на себе зобовязань за кредитним договором № НОМЕР_1 від 11.12.2013 року Відповідач не виконує, в звязку з чим, станом на 24.11.2016 року виникла заборгованість, у розмірі 22437,08 грн., яка складається:

-21772,45 грн. заборгованість по сплаті кредиту;

-0,00 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом;

-664,63 грн. сума комісії.

Взятих на себе зобовязань за кредитним договором № НОМЕР_2 від 14.03.2014 року Відповідач не виконує, в звязку з чим, станом на 24.11.2016 року виникла заборгованість, у розмірі 29366,04 грн., яка складається:

-25250,00 грн. заборгованість по сплаті кредиту;

-0,00 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом;

-4116,04 грн. сума комісії.

Відповідно до п.1.5.4 кредитного договору, ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України в разі порушення відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобовязань за кредитним договором. У випадку невиконання позичальником умов вимоги про погашення заборгованості, банк має право звернутися до відповідного суду з метою стягнення заборгованості за договором в примусовому порядку (п. 1.5.6 кредитного договору).

Відповідно до статті 610 Цивільного процесуального кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

За таких обставин, враховуючи вишевизначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_3, м. Харків, пр. Олександрівський (раніше Косіора), 168, кв. 77 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна (03618, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, ідентифікаційний код: 36789421, р/р 26507002333333 у Реніональному відділенні АТ „ОТП Банк у м.Харків, МФО 300528) суму заборгованості за кредитними договорами № НОМЕР_1 від 11.12.2013 року у розмірі 22437, 08 гривень, № НОМЕР_2 від 14.03.2014 року у розмірі 29366,04 гривень, а всього 51803 (пятдесят одна тисяча вісімсот три) гривні 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_3, м. Харків, пр. Олександрівський (раніше Косіора), 168, кв. 77 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна (03618, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, ідентифікаційний код: 36789421, р/р 26507002333333 у Реніональному відділенні АТ „ОТП Банк у м.Харків, МФО 300528) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги , а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 65997578 ?

Документ № 65997578 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 65997578 ?

Дата ухвалення - 13.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65997578 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 65997578, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Судебное решение № 65997578, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) было принято 13.04.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.

Судебное решение № 65997578 относится к делу № 644/591/17

то решение относится к делу № 644/591/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 65987097
Следующий документ : 65997591