№ 6599520, 23.10.2009, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа №3-1253/2009р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2009 року. Cуддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Інтер-Вікон»,

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Інтер Вікон», що розташоване по вул. Леніна, 44, в с.Гаївка, Кіровоградського району та області, допустив порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме: товариство занизило податок на прибуток; податок на додану вартість; не утримало та не перерахувало до бюджету податок з доходів фізичних осіб, що було виявлено під час перевірки підприємства 22.07.2009 року та складено акт №446/23-00/31833617 від 22.07.2009 року.

Таким чином порушено п.п.4.1.1 п.4.1. ст.4, п.п.5.2.10. п.5.2. ст.5, п.п.8.7.1 п.8.7 ст.8 Закону України ?ро оподаткування прибутку підприємств” №334/94-ВР від 28.12.1994 року; п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.7.1, п.п.7.2.3, п.п.7.2.6, п.7.2, п.п.7.4.5, п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997 року; п.п.8.1.1., п.8.1. ст.8, п.п.9.12.2 п.9.12 ст.9, п.п.”а” п.19.2 ст.19 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” №889-ІV від 22.05.2003 року.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, так як він вчинив порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку та ч.1 ст.163-4 КУпАП, так як він вчинив неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 своєчасно повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому справу розглянуто без його участі.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-4 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня їївинесення.

Суддя Кіровоградського

районного суду Д.В.Терещенко