Постановление суда № 65994663, 14.04.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 752/15341/16-ц Головуючий у суді першої інстанції: Антонова Н.В.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4996/17 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

У Х В А Л А

14 квітня 2017 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., вирішуючи питання про прийняття змін до апеляційної скарги ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про визнання угоди недійсною та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 01 березня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про визнання угоди недійсною та стягнення грошових коштів відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції представник позивача подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 березня 2017 року залишено без руху з підстав несплати судового збору при поданні апеляційної скарги.

На виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 23 березня 2017 року представником позивача подана квитанція про сплату судового збору та заява про зміну апеляційної скарги.

Вирішуючи питання про можливість прийняття до розгляду заяву про зміну апеляційної скарги, суддя-доповідач виходить з наступного:

Згідно з частиною 1 статті 300 ЦПК України право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано особою, яка подала апеляційну скаргу, лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

Строки апеляційного оскарження, визначені статтею 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 292 ЦПК України сторонита інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення - стаття 294 ЦПК України.

Перевіривши виконання представником позивача вимог статей 294, 300 ЦПК України, суддею-доповідачем встановлено, що зміни до скарги подані представником позивача після спливу строку на апеляційне оскарження.

Як роз'яснив Пленум Верховного суду України у пункті 8 постанови «Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 11 - право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПКне надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

За таких обставин заява про зміну апеляційної скарги підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. ст. 294, 300 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 про зміну апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про визнання угоди недійсною та стягнення грошових коштів, повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: