АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний № 754/13118/15-ц Головуючий в 1 інстанції - Грегуль О.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/5813/2017 Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А
13 квітня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Желепа О.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року про відкриття провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17.09.2015 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 через суд першої інстанції, повторно подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати через недотримання правил підсудності.
Разом з тим, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч. 4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 28.01.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 17.09.2015 року залишено без змін (а.с. 129-130).
Крім того, ухвалами Апеляційного суду міста Києва від 12.03.2016 року (а.с. 138), від 29.09.2016 року (а.с. 167), від 27.01.2017 року (а.с. 193) та від 09.03.2017 року (а.с. 224) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 17.09.2015 року.
Про те, 05.04.2017 року, ОСОБА_1,повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 17.09.2015 року.
Виходячи з вищенаведеного та враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1, вже скористався своїм правом на апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження і остання вже була предметом апеляційного оскарження вважаю, що відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року про відкриття провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя:
Судебное решение № 65994593, Апеляційний суд міста Києва было принято 13.04.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 754/13118/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: