Постановление суда № 65991496, 14.04.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/252/2017(м)

266/1628/14-ц

Головуючий у 1 інстанції Дзюба М.В.

Категорія 27 Доповідач Лопатіна М.Ю.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лопатіної М.Ю.,

суддів Биліни Т.І., Принцевської В.П.,

при секретарі Зал Ю.С.

розглянувши справу за поданням Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє з іншими особами, заінтересована особа: ОСОБА_1,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 жовтня 2015 року подання державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції задоволено, визначено частку боржника ОСОБА_2 у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 в Приморському районі міста Маріуполя, якою він спільно володіє з ОСОБА_3К, визнавши за ОСОБА_2 право власності на 1/ 2 частку квартири АДРЕСА_1 в Приморському районі міста Маріуполя.

Зобовязано ОСОБА_2 здійснити державну реєстрацію права власності на 1/ 2 частку квартири АДРЕСА_1 в Приморському районі міста Маріуполя на своє імя.

З метою забезпечення реального виконання виконавчого листа №266/1628/14-ц від 29 серпня 2014 року, виданого Приморським районним судом міста Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 873654 гривень, накласти арешт на нерухоме майно, а саме 1\2 частку квартири АДРЕСА_1 в Приморському районі міста Маріуполя.

З вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні подання державного виконавця

У звязку з задоволенням клопотання представника особи, яка подає апеляційну скаргу, адвоката ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи, з огляду на його знаходження у відрядженні, з урахуванням особливостей розгляду даної справи, апеляційний суд вважає необхідним подовжити строк її розгляду.

Керуючись ст. 303-1 ЦПК України,

у х в а л и в :

Подовжити на пятнадцять днів строк розгляду справи за поданням Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє з іншими особами, заінтересована особа: ОСОБА_1.

Судді: