Справа № 226/836/16-ц
ЄУН 226/836/16-ц
Провадження № 2-с/226/3/2017
УХВАЛА
про скасування судового наказу
14 квітня 2017 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Петуніна І.В.,
при секретарі Альберті О.В.,
за участю боржника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування вимог зазначила, що на протязі спірного терміну вона сплачувала щомісячну суму, призначену субсидією. Тому просить суд судовий наказ скасувати.
У судовому засіданні боржник підтримала свої вимоги.
Представник стягувача до судового засідання не зявилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи.
Вислухавши боржника та дослідивши надані суду докази, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Димитровським міським судом Донецької області був виданий наказ № 2-н/226/110/2016 від 26.05.2016р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» боргу за теплову енергію за договором № 3396 від 12.12.2007р. в сумі 2022 грн. за період з 01.05.2010р. по 01.05.2016р., інфляційні збитки в сумі 1382,56 грн., 3% річних в сумі 795,55 грн. за період з 21.06.2012р. по 20.04.2016р. та судові витрати у сумі 689 грн.
Аналіз досліджених доказів, наданих сторонами свідчить про наявність між сторонами спору про право, оскільки боржник позбавлена у наказовому провадженні надати відповідні докази по справі.
За таких підстав судовий наказ підлягає скасуванню з розясненням стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Керуючись ст.1051, 293 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Судовий наказ, виданий Димитровським міським судом Донецької області № 2-н/226/110/2016 від 26.05.2016р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» боргу за теплову енергію за договором № 3396 від 12.12.2007р. в сумі 2022 грн. за період з 01.05.2010р. по 01.05.2016р., інфляційні збитки в сумі 1382,56 грн., 3% річних в сумі 795,55 грн. за період з 21.06.2012р. по 20.04.2016р. та судові витрати у сумі 689 грн., скасувати.
Копію ухвали направити Мирноградському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецької області.
Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Суддя
Судебное решение № 65989788, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) было принято 14.04.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 226/836/16-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: