Решение № 65989078, 04.04.2017, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/813/16-ц

2-др/729/1/17 р.

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

судді Кузюри В.О.

за участі :

секретаря Ященко Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_3,

ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "СГТ "Співдружність" про винесення додаткового рішення в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СГТ "Співдружність" до ОСОБА_2 , селянсько-фермерського господарства "Добробут" про визнання недійсним договору оренди землі та зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Бобровицького районного суду надійла заява товариства з обмеженою відповідальністю "СГТ "Співдружність" в якій товариство просить винести додаткове рішення , яким стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору в сумі 5512 грн.00 коп.

Свою вимогу обгрунтовують з посиланням на ст.88 ЦПК України , відповідно до якої стороні на користь якої винесено рішення з іншої сторони суд присуджує сплачені судові витрати та ст. 220 ЦПК України , відповідно до якої, якщо судом не було вирішено всі вимоги , або не вирішено питання про долю судових витрат , то суд з власної ініціативи або за заявою сторін виносить додаткове рішення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 вимогу підтримала , просить її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та представники відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вимоги не визнали .

Представник третьої особи ОСОБА_5 вирішення питання покладає на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи , що відносяться до даного питання , суд приходить до наступного висновку .

01.12.2016 року Бобровицьким районним судом було ухвалене рішення , яким повністю задоволені вимоги по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СГТ "Співдружність" до ОСОБА_2 , селянсько-фермерського господарства "Добробут" про визнання недійсним договору оренди землі та зобов"язання вчинити дії. Проте в рішенні не було зазначено про судові витрати ( а.с. 121).

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторни понесені нею і документально присуджені витрати.

В матеріалах справи є оригінал платіжного доручення , відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю "СГТ "Співдружність" сплатило при подачі заяви судовий збір в сумі 5512 грн. 00 коп. (а.с.1) .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб , що беруть участь в справі ухвалити додаткове рішення , якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В ст. 5 Закону України " Про судовий збір" міститься перелік осіб , звільнених від сплати судового збору. Відповідачами не надано жодного документу , який би підтверджував , що вони відносяться до осіб , що звільнені від сплати судового збору.

Отже виходячи з вищезазначеного вимога товариства з обмеженою відповідальністю "СГТ "Співдружність" підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3,10,11,57-60, 64, 88, 213-215,218 , 220 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Вимогу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та селянськкко-фермерського господарства "Добробут" солідарно на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СГТ "Співдружність" сплачений судовий збір в сумі 5512 ( п"ять тисяч п"ятьсот дванадцять гривень ) 00 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення додаткового рішення через Бобровицький районний суд

Суддя :