№ 65987843, 07.04.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гол. у І інст. ОСОБА_1; ЄУ № 725/5302/16-п; пр. 33/794/122/17; катег. ст. 483 ч.1 КУпАП; Доп. ОСОБА_2

ПОСТАНОВА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

07 квітня 2017 року м. Чернівці

Суддя апеляційного суду Чернівецької області Колотило О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ст. 483 ч.1 МК України щодо,-

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 листопада 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні порушень митних правил зазначених у протоколі №1454/40802/16 від 13.10.2016 року і на нього накладено адміністративне стягнення за ст. 483 ч.1 МК України у виді штрафу в розмірі 62500 грн. 95 коп.

Також, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні порушень митних правил зазначених у протоколах:

-№1442/40802/16 від 10.10.2016 року і на нього накладено адміністративне стягнення за ст. 483 ч.1 МК України у виді штрафу в розмірі 43 683 грн. 53 коп.

-№1413/40802/16 від 06.10.2016 року і на нього накладено адміністративне стягнення за ст. 483 ч.1 МК України у виді штрафу в розмірі 58 727 грн. 96 коп.

-№1413/40802/16 від 06.10.2016 року і на нього накладено адміністративне стягнення за ст. 483 ч.1 МК України у виді штрафу в розмірі 62692 грн. 34 коп.

У заяві, ОСОБА_3 просить поновити йому строк на оскарження постанови посилаючись на те, що про місце і час розгляду справи його належним чином повідомлено не було, суд розглянув її в його відсутність, з матеріалами справи та постановою ознайомився лише 17 березня 2017 року, тому строк на апеляційне оскарження постанови він пропустив з поважних причин.

Вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи (а.с. № 32, 35) видно, що суд в порушення вимог ст. 286 КУпАП розглянув справу за відсутності ОСОБА_3, не повідомивши його належним чином про місце і час розгляду справи, зокрема в повідомленні відсутній підпис ОСОБА_3 про його отримання.

Таким чином, ОСОБА_3 є особою права якої порушено і строк на апеляційне оскарження постанови суду він пропустив з поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити, поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 листопада 2016 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 483 ч.1 МК України.

Суддя апеляційного суду Чернівецької об ласті[підпис]ОСОБА_2

"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач _______ Колотило О.О. (посада) (підпис) (ПІБ)

10.02.2017 року

(дата засвідчення копії)

07.04.2017 року

ОСОБА_2 О. О.