Приговор № 65986903, 14.04.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

14.04.2017

Справа № 638/2966/17

Провадження 1-КП/638/530/17

14.04.2017

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова

в складі:

головуючого - судді Наумової С.М.

за участю прокурораРабцун М.О.

секретаря Романової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженню за № 12016220480006379 від 21.12.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

- у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч 1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2016 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні ТВБВ №10020/0186 філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» що за адресою: м. Харків, вул. Деревянка, № 38, звернувши увагу, що на столі знаходиться планшетний ПК «Impression ImPAD 1006», виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи при цьому корисливу мету наживи, ОСОБА_1 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв зі столу планшетний ПК «Impression ImPAD 1006», сховав його під куртку та направився до виходу з відділення банку. Опинившись на вулиці, ОСОБА_1 переконавшись, що його дії залишились не поміченими, з місця скоєння кримінального - правопорушення злочину втік у невідомому напрямку, чим спричинив філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» ЄДРПОУ 00032129, матеріальну шкоду згідно висновку експерта № 6631 від 04.01.2017 на суму 1307 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінуємого йому правопорушення-злочину визнав повністю, підтвердив викладені факти в обвинувальному акті та пояснив , що скоїв його при вищевказаних обставинах.

Враховуючи правильність розуміння обвинуваченим змісту обставин події вчиненого правопорушення, той факт, що така позиція не викликає сумнівів у її добровільності, суд вирішив у кримінальному провадженні обмежитися допитом обвинуваченого та вивченням даних про особу обвинуваченого, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає , що вина ОСОБА_1.у вчиненні інкримінуємого йому правопорушення-злочину знайшла своє підтвердження в процесі судового провадження. Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч 1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка)

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 не встановлено.

При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення-злочину, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 попередження вчинення ним нових правопорушень-злочинів можливе без ізоляції її від суспільства.

Цивільний позов відсутній.

Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу п*ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян , а саме у розмірі 850 гр .

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбаченихстаттею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дзержинськийрайонний суд міста Харкова 30 днів з дня його проголошення.

Суддя С.М.Наумова.