Решение № 65982313, 14.04.2017, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

справа № 382/452/17 2/382/334/17

РІШЕННЯ

іменем України

14 квітня 2017 року Яготинський районний суд Київської області, в складі:

Головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Нікішин П.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що 27 грудня 2010 року помер його батько ОСОБА_3.

Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Толстого 51 в м. Яготин Київської області та житлового будинку з господарським будівлями по вул. Брусилівській 12 в с. Лазарівка Брусилівського району Житомирської області.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 відповідно до ст. 1261 ЦК України, є він- син спадкодавця та дочка спадкодавця / відповідачка /.

В установлений законодавством термін він звернувся до Яготинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Відповідачка по справі до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталась та вважається такою, що не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки померлий проживав та був зареєстрований разом з ним в м. Яготин Київської області по вул. Толстого, 51, а відповідачка проживала на день смерті батька та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1.

24 жовтня 2012 року він отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, проте під час його звернення до нотаріуса з питанням видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Толстого, 51 в м. Яготин Київської області та житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, що розташований по вул. Брусилівській, 12 в с. Лазарівка Брусилівського району Житомирської області, зясувалося, що в звязку з частковим пошкодженням правовстановлюючих документів, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на дане спадкове майно.

Згідно п. 4.15. розділу 3 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за №296/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Пунктом 1 глави 8 Порядку про вч инення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, яким передбачено, що «…. нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що принижують честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи або ділову репутацію юридичної особи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережені виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження…»

Згідно статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у йогоздійсненні.

В силу ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Просив:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в м. Яготин Київської області по вул. Толстого, 51.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Брусилівська, 12 в с. Лазарівка Брусилівського району Житомирської області.

В попередньому судовому засіданні представник позивача зменшила позовні вимоги позивача відмовившись від вимог позивача в частині визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди по вул.. Толстого 51 в м. Яготині Київської області. Інші позовні вимоги позивача підтримала.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась. В заяві до суду не заперечувала проти вимог позивача з врахуванням їх зменшення, та просила розглянути справу у її відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, а тому даний позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.. ст.. 130, 174 ЦПК України, ст.. ст..1261, 1270 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок та господарські по вул. Брусилівська 12 в с. Лазарівка Брусилівського району Житомирської області, який належав його батьку ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 16.08. 2006 року, видане відповідно до рішення виконкому Лазарівської сільської ради від 14.06. 2006 року за № 39, який помер 27.12 2010 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.