Постановление суда № 65980979, 10.04.2017, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/1145/15-ц Провадження №6/478/21/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2017 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Іщенко Х.В., при секретарі Луговській А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Казанка заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2017 року представник за довіреністю ТОВ «Кредекс фінанс» - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) на ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у звязку з тим, що 31.10.2016 року між зазначеними товариствами було укладено договір факторингу №1/ФК відповідно до умов якого ТОВ «Кредекс фінанс» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» своє право вимоги стягнення заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитними договорами: №588/2783SFPR7 від 22.06.2011 року на суму 1964,40 грн., №918/2783SFPR7 від 07.12.2011 року на суму 2892,80 грн., укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2.

При цьому ТОВ «Кредекс фінанс» зазначав, що на підставі виконавчого листа, 05.09.2016 року у Центральному ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52008146 з примусового виконання рішення у справі 478/1145/15-ц від 07.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 5100 грн. 80 коп.

Представник заявника ТОВ «Кредекс фінанс» в судове засідання не зявився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання заяви.

Заінтересована особа представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина не явки суду не відома.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина не явки суду не відома.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.2ст.378 ЦПК України).

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи №478/1145/15-ц, суд вважає, що заява ТОВ «Кредекс фінанс» підлягає задоволенню.

Згідно зі ч.1ст.378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Відповідно до матеріалів цивільної справи №478/1145/15-ц вбачається, що на підставі рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 07.09.2015 року стягнено з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» суму заборгованості у розмірі 4857 грн. 20 коп. та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Згідно п.1 ч.1ст.3 ЗУ «Про виконавче провадження»виконавчий лист є виконавчим документом. Таким чином, ОСОБА_2 та ТОВ «Кредекс фінанс» набули статусу сторін у виконавчому провадженні (боржник, стягувач).

Відповідно до п.1 ч.1ст. 512 ЦК Українипідставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід субєктивних майнових прав чи обовязків від одного субєкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (факторинг).

ТОВ «Кредекс фінанс» як стягувач уклав договір факторингу №1/ФК з ТОВ «Фінансова компанія управління активами» відповідно до умов якого ТОВ «Кредекс фінанс» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» своє право вимоги стягнення заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитними договорами: №588/2783SFPR7 від 22.06.2011 року на суму 1964,40 грн., №918/2783SFPR7 від 07.12.2011 року на суму 2892,80 грн., укладеними між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2. Таким чином, відбувся перехід прав та обовязків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п.1 ч.1ст. 512 ЦК Українита яка, в свою чергу, відповідно до правилстатті 378 ЦПК Українита ч.5ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження»є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючисьст. 378 ЦПК України, ч.5ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження»суд

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Здійснити заміну ТОВ «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ 36799749) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (ЄДРПОУ 35017877, адреса місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, 18-а, поточний рахунок: №26507300682099 у філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк», МФО 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Казанківського районного суду Миколаївської області у цивільній справі №478/1145/15-ц від 07.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» суму заборгованості у розмірі 4857 грн. 20 коп. та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: