Постановление суда № 65978043, 13.04.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4328/16-а

Провадження № 2-а/209/5/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2017 р. м. Кам'янське

Дніпровський районний суд мДніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Решетник Т.О.,

за участю секретаря - Шаповал А.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача 2 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

19.01.2017 р. представником ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області подано до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, оскільки спір про визнання дій протиправними щодо відмови у видачі довідки про заробітну плату відноситься до компетенції адміністративних судів.

Позивач ОСОБА_1 заперечувала проти заявленого клопотання, обгрунтовуючи це тим, що ухвалою Дніпровського окружного адміністративного суду від 23.09.2016 р., а також ухвалою Дніпровського окружного адміністративного суду від 21.10.2016 р. заявлені нею позови до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Дніпродзержинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії з приводу обчислення та перерахунку, одержання пенсійних виплат за загальнообов'язковим державним пенсійним страхуванням були повернуті позивачеві, оскільки не підсудні цьому адміністративному суду, а також роз'яснено право на звернення із цим позовом до місцевого загального суду, як адміністративного суду.

Представник відповідача ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з приводу заявленого клопотання покладається на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заявленого клопотання про закриття провадження у справі слід відмовити, оскільки у відповідності до п.4 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчилення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 18, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею її копії до апеляційної інстанції..

Суддя Т.О. Решетник