Постановление суда № 65976610, 06.04.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4017/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.04.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 розглянувши заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третіх осіб ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_7, Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення порядку користування квартирою, зобовязання не перешкоджати здійснювати перепланування квартири, зміну договору найму житлового приміщення,-

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02 березня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третіх осіб ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_7, Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення порядку користування квартирою, зобовязання не перешкоджати здійснювати перепланування квартири, зміну договору найму житлового приміщення відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 подала до суду апеляційну скаргу, однак не сплатила судовий збір.

В заяві апелянт просив звільнити її від сплати судового збору через те, що захищає інтереси неповнолітньої дитини, так як в провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа з аналогічними позовними вимогами.

Відповідно до п. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки ОСОБА_3 не надала будь яких доказів щодо скрутного матеріального становища та враховуючи, що апелянт не відноситься до категорії осіб які відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відмову у задоволені заяви про звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 82, 315 ЦПК України,-

ухвалив:

В задоволені заяви представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2