Постановление суда № 65976566, 23.03.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2259/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.03.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Одеси від 24 листопада 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 про визнання довіреності недійсною, -

встановив:

24.11.2016 року ухвалою Київського районного суду міста Одеси, у задоволенні вказаного позову було відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 23.12.2016 року, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Київського районного суду м.Одеси від 24 листопада 2016 року по вказаній цивільній справі.

24.01.2017 року ухвалою апеляційного суду Одеської області вищевказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

14.03.2017 року ОСОБА_2 отримала копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 24.01.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 37), але зазначені в ухвалі недоліки не виправлено.

Хоча строк наданий для усунення недоліків сплинув 19.03.2017 року, проте з врахуванням часу на відправлення поштової кореспонденції, термін направлення доказів в підтвердження виконання ухвали від 24.01.2017 року фактично був продовжений, однак на час постановлення даної ухвали такі докази до апеляційного суду не надійшли.

Апелянт не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 24.01.2017 року і не усунув недоліки до встановленого строку, а саме апелянтом не сплачено судовий збір у сумі 606, 34 грн.

За таких обставин за апеляційною скаргою ОСОБА_2 не може бути відкрите апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 24 листопада 2016 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Справу за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 про визнання довіреності недійсною, повернути до Київського районного суду міста Одеси.

Копію ухвали судді надіслати скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4