№ 65973916, 12.04.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

12 квітня 2017 р. ОСОБА_1 А. М.

Справа № 644/1692/17

н/п 3/644/912/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 квітня 2017 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2017 року близько 10 години 15 хвилин ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ 21112», державний номерний знак НОМЕР_1, по пр.-ту. Московському в напрямку автостанції «Лосево» в м. Харкові, і біля будинку № 299В/1 по пр.-ту. Московському, порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, а саме: перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, пошкодивши транспортні засоби.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що 04 березня 2017 року він керував автомобілем «ВАЗ 21112», державний номерний знак НОМЕР_1, який був припаркований з правої сторони по пр.-ту. Московському біля будинку № 299В/1, почав рух з приваркованого місця в напрямку автостанції «Лосево», не впевнившись, що це буде безпечно для інших учасників руху,і здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в обставинах даної дорожньо - транспортної пригоди водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, так як він перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, і його провина у вчиненому правопорушення, передбаченому ст. 124 КУпАП, доведена наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 263467 від 04 березня 2017 року;

-схемою місця ДТП від 04 березня 2017 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2;

-письмовими поясненнямиШихової С.О..

При призначенні ОСОБА_2 покарання за вчинення правопорушення суд приймає до уваги конкретні обставини справи, відомості про особу винного, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова, код одержувача: 37874947, банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО банку851011, розрахунковий рахунок: 31119149700001, код бюджетної класифікації:21081300).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко