Постановление суда № 65973643, 13.04.2017, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 633/114/15-ц

провадження 2/633/1/2017

У Х В А Л А

13 квітня 2017 року смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Печеніги цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Кам*янорузької сільської ради Чугуївського району Харківської області про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області -,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду з зазначеним позовом, в якому просили визнати недійсним заповіт ОСОБА_6 складений та посвідчений 05 вересня 2012 р. секретарем Кам*янорузької сільської ради Чугуївського району Харківської області, та визнати за ними право власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області.

12.01.2017 р.ухвалою Печенізького районного суду Харківської області було призначено почеркознавчу експертизу по даній цивільній справі та провадження по справі було зупинено.

06.02.2017 р. від експерта Харківського науково- дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_7 надійшло клопотання , в якому вказано, що для проведення даної експертизи необхідно надати :

- оригінал іншого примірника заповіту від 25.09.2012 від імені ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4;

-вільні зразки підпису ( 25-30) ОСОБА_6 в різнохарактерних документах, а також у документах, виконаних якомога ближче до вересня 2012 року;

-вільні зразки її почерку ( 25-35 арк). у вигляді різнохарактерних записів, що містять записи прізвища, або букв, з яких воно складається.

24.02.2017 р. ухвалою Печенізького районного суду Харківської області було відновлено провадження по даній справі для надання документів за клопотанням експерта.

04.04.2017р. до Печенізького районного суду Харківської області було повернуто документи направлені до Харківського науково- дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_7 для проведення експертизи.

13.04.2017 р. до Печенізького районного суду Харківської області надійшов оригінал заповіту від 25.09.2012 р. від імені ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4; оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2012 р.; Форма № 1 на ОСОБА_6, надана Печенізьким РС Міграційної служби України в Харківській області. Долучити інші матеріали для проведення експертизи не представилось можливим, в зв*язку з їх відсутністю.

Заслухавши позивачів, представника позивачів, відповідачів, представника відповідачівсуд вважає за необхідне направити дану цивільну справу для проведення експертизи призначеної ухвалою Печенізького районного суду Харківської області від 12.01.2017 р., так як для з*ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Зупинити провадження по даній цивільній справі на час проведення експертизи, призначеної 12.01.2017 р. ухвалою Печенізького районного суду Харківської області та направити дану цивільну справу з доданими документами до Харківського науково- дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_7 для проведення експертизи згідно ухвали Печенізького районного суду Харківської області про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 12.01.2017 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя : Смирнов В.А.