Постановление суда № 65972677, 11.04.2017, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

11.04.2017 Єдиний унікальний номер 205/2167/17

.

справа № 2/205/1875/17

205/2167/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання автомобілю спільною сумісною власністю подружжя, виділення автомобілів у власність в порядку спадкування, стягнення компенсації вартості за частину автомобілю,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 10 квітня 2017 року звернулись до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання автомобілю спільною сумісною власністю подружжя, виділення автомобілів у власність в порядку спадкування, стягнення компенсації вартості за частину автомобілю.

У відповідності до ст. 122 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, а саме:

-позивачам необхідно виключити п. 1 зі змісту позовних вимог, оскільки законом не передбачено визнання права власності за померлою особою;

-позивачам необхідно конкретизувати п. п. 2, 3 змісту позовних вимог, зазначивши вимогу про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за законом (чи за заповітом), ПІБ спадкодавця та дату його смерті;

-оскільки позов подано двома позивачами, то їм необхідно сплатити судовий збір з урахуванням загальної суми позову пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом (отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989248; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл.; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 31215206700009; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа).

За таких недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду, тому згідно ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху із наданням позивачам строку для їх усунення, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 118-121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання автомобілю спільною сумісною власністю подружжя, виділення автомобілів у власність в порядку спадкування, стягнення компенсації вартості за частину автомобілю залишити без руху із наданням позивачам строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова