Постановление суда № 65970910, 11.04.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

11.04.2017 р. справа № 908/4743/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді при секретарі судового засідання за участю представників сторін від апелянта від боржникаГези Т.Д. Дучал Н.М., Склярук О.І. Зубарєвій О.С. не з`явився ліквідатор Вітер Д.М. розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від у справі банкрут про Публічного акціонерного товариства „ВіЕйБіБанк", м. Київ Запорізької області 21.12.2015 р. № 908/4743/15 Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнілодес-Крим" банкрутство В С Т А Н О В И В:Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.03.17 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „ВіЕйБіБанк", м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області по справі №908/4743/15 прийнято до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 11.04.17 р.

10.04.17 р. до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотанням Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБіБанк» про відкладення розгляду апеляційної скарги та забезпечення участі представника ПАТ «ВіЕйБіБанк» у наступному судовому засідання в режимі відеоконференції, визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції - господарський суд міста Київа, що знаходиться за адресою: 01030,м.Київ, вул..Б.Хмельницького, 44-в.

Згідно зі ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Тобто, як вбачається з даної норми, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

У судове засідання апеляційної інстанції 11.04.17 р. представник апелянта не з'явився.

Ліквідатор боржника Вітер Д.М. звернувся з клопотанням про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів з 14.04.17 р.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, через нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія апеляційної інстанції відкладає розгляд апеляційної скарги на 25.04.17 р. о 12:10 годині.

Відповідно до інформації, наданої статистично-інформаційним відділом Донецького апеляційного господарського суду, яким після надходження клопотання представника ПАТ «ВіЕйБіБанк» здійснено перевірку інформації в WEB-програмі "Бронювання систем відеокоференцзв'язку" - у господарському суді міста Києва відсутня можливість для забезпечення участі представника ПАТ «ВіЕйБіБанк» у справі у судовому засіданні в режимі відеоконференції 25.04.17 р. о 12:10., оскільки на вказану дату та час зал судових засідань у господарському суді міста Києва, оснащений системою відеокоференцзв'язку, заброньовано для проведення судового засідання у іншій справі (справа №916/4354/15).

З огляду на вказане та враховуючи те, що у Донецького апеляційного господарського суду немає можливості забронювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції в зазначеному заявником клопотанні господарському суді міста Києва на дату та час розгляду апеляційної скарги, клопотання ПАТ «ВіЕйБіБанк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 74-1, п. 1 ст. 77, 86, 98, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „ВіЕйБіБанк", м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області по справі №908/4743/15 на 15 днів з 14.04.17 р.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „ВіЕйБіБанк", м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області по справі №908/4743/15 на 25.04.17 р. о 12:10 годині. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (107).

3.Відмовити Публічному акціонерному товариству «ВіЕйБіБанк» у задоволені клопотання про учать у судовому засіданні 25.04.17 р. в режимі відеоконференції.

4. Зобов'язати апелянта до дати судового засідання надати письмові пояснення з посиланням на відповідні докази - реєстр обтяжень рухомого майна, щодо дати внесення запису про заставне майно, яке зазначено в договорі застави №2881 від 20.09.2006 р., тому як за доводами, наданими ліквідатором у відзиві на апеляційну скаргу вбачається, що у витязі з реєстру обтяжень рухомого майна відсутні записи, щодо перебування будь-якого майна боржника у заставі ПАТ "ВіЕйБі Банк", Договір застави від 14.10.2012 року (на який посилається скаржник) у ліквідатора відсутній, майно зазначене у додатку до Договору застави, на балансі боржника не обліковувалось, ПАТ "ВіЕйБі Банк" із заявою про визнання грошових вимог до ТОВ "Юнілодес-Крим" та до Господарського суду не звертався.

Додаток (для ПАТ "ВіЕйБі Банк"): роздруківка з Web-програми "Бронювання системи відеоконферензв'язку".

Головуючий Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук

.