Постановление суда № 65970741, 13.04.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о п о н о в л е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"13" квітня 2017 р.

Справа № 926/3650/16

За позовом Чернівецької обласної ради

до товариства з обмеженою відповідальністю “Жентол”, с. Берегомет Кіцманського району Чернівецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача обласного комунального підприємства “Центр комунального майна”

про звільнення орендованого майна у зв’язку із припиненням договору оренди нерухомого майна від 15.10.2008 № 10/08

Суддя О.В. Гончарук

Без викликів представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька обласна рада звернулася до товариства з обмеженою відповідальністю “Жентол” з позовом про зобов’язання відповідача звільнити орендоване майно, а саме автозаправну станцію, яка складається з трьох блок пунктів (автозаправні колонки І), розміщене за адресою м. Чернівці, вул. Енергетична, 2 (далі майно) та передати балансоутримувачу (третій особі) як уповноваженому представнику по акту приймання-передачі.

Позовні вимоги обґрунтовується тим, що між Чернівецькою обласною радою та приватним підприємством “ЖенНафта” (правонаступником якого є відповідач по даній справі) було укладено договір оренди від 15.10.2008 № 10/08, згідно якого позивач передав, а відповідач прийняв майно для реконструкції та розміщення автозаправної станції. Строк дії вказаного договору закінчився 30.09.2016, однак відповідач майно не повернув, чим порушив права позивача, який не бажає поновлювати його дію.

Відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити у його задоволенні, зокрема, з тих підстав, що майно ним придбано згідно договору купівлі-продажу, спір про визнання укладеним якого вирішується у справі № 926/3042/16.

Ухвалою суду від 27.10.2016 порушено провадження у даній справі (суддя Паскарь А.Д.), призначено до розгляду на 10.11.2016 та залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача обласне комунальне підприємство “Центр комунального майна”.

Іншою ухвалою від того ж числа, суд задовольнив клопотання позивача про забезпечення позову та заборонив відповідачеві здійснювати будь-які дії направлені на будівництво або реконструкцію майна.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в останнє – на 08.12.2016.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 08.12.2016 зупинено провадження у справі до вирішення у встановленому порядку справи №926/3042/16 за позовом тов. «ЖЕНТОЛ» до Чернівецької обласної ради про визнання договору купівлі-продажу укладеним.

19 січня 2017 року згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв’язку із закінченням терміну повноважень судді Паскаря А.Д., справу № 926/3650/16 передано до провадження судді Гончарука О.В.

13 квітня 2017 року від представника позивача через канцелярію господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. В даному клопотанні представник позивача зазначає, що рішенням господарського суду міста Києва від 12.01.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2017, у позові відмовлено та просить поновити провадження у справі №926/3650/16.

Частиною третьою статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин та враховуючи клопотання позивача, суд поновлює провадження у справі №926/3650/16 та призначає справу до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи на 11:30 27 квітня 2017 року у судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14, зал судових засідання №9).

3. Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

Суддя О.В. Гончарук