Постановление суда № 65969723, 13.04.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.04.2017Справа № 910/1454/17

За позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «СПЄКТР ПЛЮС»До відповідача-1 До відповідача-2 Третя особаДержавного підприємства «СЕТАМ» Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 Провизнання прилюдних електронних торгів недійсними

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від позивачаХомічов І.О. (за довіреністю) Від відповідача-1 Від відповідача-2 Від третьої особиОСОБА_3 (за довіреністю) не прибув не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «СПЄКТР ПЛЮС» до Дерржавного підприємства «СЕТАМ» та Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання прилюдних електронних торгів недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 порушено провадження у справі № 910/1454/17, розгляд останньої призначено на 20.02.2017.

Відповідачі на виклик суду не прибули.

Суд своєю ухвалою від 20.02.2017 відклав розгляд справи на 23.03.2017.

Представники відповідачів на виклик суду не прибули.

Через канцелярію суду від державного підприємства «СЕТАМ» надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про залучення до участі у справі як третьою особою на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, аналогічне клопотання подано представником позивача.

Клопотання судом задоволені.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі як третьою особою на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, партнерство з обмеженою відповідальністю «Прайм Рент ЛП».

Клопотання судом відхилено.

Також представником позивача подано клопотання про продовження строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

Суд своєю ухвалою від 23.03.2017 відклав розгляд справи, продовжив строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Представники відповідача-2 та третьої особи на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

До канцелярії суду представником державного підприємства «СЕТАМ» подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, партнерство з обмеженою відповідальністю «Прайм Рент ЛП».

Клопотання судом відхилено.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача-1, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з витребуванням у позивача та відповідача-1 додаткові докази до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 27.04.17 об 09:20.

2.Витребувати у позивача документи, що підтверджують час операційного дня обслуговуючого його банку.

3.Витребувати у державного підприємства «СЕТАМ» дані про повернення (якщо таке мало місце) та внесення гарантійного внеску ОСОБА_1

4.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 23, представників учасників процесу.

5.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідним чином.

Суддя Ковтун С.А.