Постановление суда № 65969287, 22.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/3335/13 22.05.13

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Укрбудінвест"

до Дочірного підприємства "Дніпровський круг"

про стягнення 70 217,75 грн.

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

СуддіКотков О.В.

ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 за довіреністю. від відповідача не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

20.02.2013 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Укрбудінвест" (надалі позивач) до Дочірного підприємства "Дніпровський круг" (надалі відповідач) про стягнення 70 217,75 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/3335/13, розгляд справи призначено на 20.03.2013.

20.03.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, які долучені судом до матеріалів справи.

В судове засідання призначене на 20.03.2013 зявився представник позивача.

В судове засідання призначене на 20.03.2013 представник відповідача, не зявився, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд задовольнив вказане клопотання.

Розгляд справи відкладено на 10.04.2013.

03.04.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

09.04.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання призначене на 10.04.2013 зявились представники сторін та надали пояснення по справі.

Ухвалою суду від 10.04.2013 розгляд справи відкладено на 22.04.2013.

19.04.2013 представник позивача, через канцелярію Господарського суду міста Києва подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

В судове засідання призначене на 22.04.2013 представники сторін не зявились.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 22.04.2013 для здійснення колегіального розгляду справи №910/3335/13 визначеного наступних суддів: Цюкало Ю.В. (головуючий), ОСОБА_3, ОСОБА_1

Ухвалою суду від 22.04.2013 колегія суддів прийняла справу № 910/3335/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Укрбудінвест" до Дочірного підприємства "Дніпровський круг" про стягнення 70 217,75 грн. до провадження та призначила її до розгляду в судовому засіданні на 22.05.2012.

В судовіе засідання призначене на 2.05.2013 представник позивача зявився, вимоги ухвали виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимог ухвали не виклнав, про причини неявки суд не повідомив, про дату і час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Керуючись статтею 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 12.06.2013 о 10:30.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 (корпус В).

2. Зобовязати Позивача надати суду:

- надати докази направлення чи отримання відповідачем актів звіряння стану рахунків, що передбачені Договором, за період з 01.11.2010 по 17.09.2012.

Запропонувати Відповідачу

- надати свій контр розрахунок сум, що стягуються.

Зобовязати Сторонни: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

СуддіКотков О.В.

ОСОБА_1