Решение № 6596871, 24.09.2009, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-238

                        2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

заочний розгляд

24 вересня 2009року                                                         смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Пулика М.В.

з участю секретаря судового засідання Семків Л. Й.,

прокурора Тепчука В.В.,

розглянув у відкритому  судовому засіданні в залі суду смт. Рожнятів цивільну справу за позовом прокурора Рожнятівського району в інтересах держави в особі Перегінської селищної ради Рожнятівського району до ОСОБА_1 про стягнення 52773,32 грн., суд –

встановив:

у своїй позовній заяві прокурор просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача 52773,32 грн в корись Перегінської селищної ради Рожнятівського району Івано-Франківської області.

В основу своїх позовних вимог прокурор зіслалася на те, що ОСОБА_1 – відповідач по спарві, працюючи з 11.04.2002 року по березень 2006 року селищним головою смт. Перегінське, виконуючи функції представника влади та головної службової особи територіальної громади, маючи службові повноваження щодо здійснення організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов’язків, недбало ставився до виконання своїх службових обов’язків через несумлінне ставлення до них, внаслідок чого інтересам громади смт. Перегінське спричинено тяжкі наслідки. Розпорядженнями Рожнятівської раойнної державної адміністрації № 452 від 03.09.2004 року, було виділено з районного бюджету 7700 гривень та розпорядженням Івано-Франківської обланої державної адміністрації № 479 від 04.08.2004 року, було профінансовано 52300 гривень Перегінській селищній раді для придбання спецавтотранспорту для збору і перевезення твердих побутових відходів в смт. Перегінське. 06.09.2004 року поступила  пропозиція ОСОБА_2 на поставку автомобіля-сміттєвоза КО-432 із заднім завантаженням за ціною 66000 грн.  ОСОБА_1 укладаючи договір купівлі-продажу з підприємцем ОСОБА_2 на закупівлю автомобіля-сміттєвоза за 66000 грн, не проконтролював внесення в цей документ істотних умов щодо обмеження терміну  попередньої оплати виділенихбюджетних коштів на переддачені цілі, до одного місяця та застосуванн штрафних санкцій в разі невиконання договірних зобов’язань. Крім того, ОСОБА_1 знаючи, що підприємець ОСОБА_2 без погодження з Перегінською селищною радою, виготовила обладнання сміттєвоза КО-432 із заднім завантаженням на базі автомобіля "ЗІЛ-131" 1975 року випуску, а не набазі автомобіля "ЗІЛ-130", як це було передбачено умовами договору, та встановли додатково снігоочисне обладнання на суму 6950 грн, неналежним чином ставлячись до виконання своїх службових обов’язків через несумлінне ставлення до них, не звернувся до Господасрького суду з позовною заявою про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля та повернення коштів. Всього селищною радою смт. Перегінське підприємцю ОСОБА_2 перераховано коштів 79200 грн., хоча згідно умов договору вартість автомобіля-сміттєвоза  повинна була становити 66000 грн. В прдальшому підприємець ОСОБА_2 доставила в смт. Переігнське технічно-несправний автомобіль, подальша експлуатація якого є неможливою, вартість якого згядно висновку експерта становить 26426,68 грн без ПДВ. Таким чином внаслідок службової недбалості ОСОБА_3, інтересам громади смт. Перегінське було спричинено шкоду на загальну суму 52773,32 грн, яка в 317,9 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів  громадян дійсний в 2005 році. По даному факту 15.06.2007 року прокуратурою Рожнятівського раойну було порушено кримінальну спарву відносно ОСОБА_1 і вироком РОжнятівського арйонного суду від 06.06.2008 року його повінстю визнано виним за ст. 367 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді 2 років позхбавлення волі, з позбавленням права займати керівні посади в органах місцевого самоврядування строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового стркоу на 1  рік. Таким чином ОСОБА_1 своїми незаконними діями заподіяв шкоду інтересам держави в особі Переігської селищної ради.

В судовому засіданні прокурор   позов підтримав,просить постановити заочне судове рішення..

Представник Перегінської селищної ради в судове засідання не прибула,подала заяву з якої видно,що вона просить справу розглянути у відсутності представника селищної ради.

Відповідач не прибув у судове засідання, хоча про час та день слухання справи був повідомлений,   тому суд вважає за можливе і доцільне розглянути справу у його відсутності з винесенням заочного рішення та при наявних матеріалах справи, яких достатньо, щоб вирішити питання про права та обов’язки сторін.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши учасників судового процесу, які прибули у судове засідання, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Копією вироку Рожнятівського районного суду підтверджено, що ОСОБА_1 визнано винним за ст. 367 ч. 2 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років позхбавлення волі, з позбавленням права займати керівні посади в органах місцевого самоврядування строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 1  рік.

Ст. 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим ненмайновим правам фізичної особи чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі ст.ст.11, 1166 ЦК  України та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

р і ш и в:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Перегінської селищної ради Рожнятівського району Івано-Франківської області на р/р 31114090700385 код 20568903 в УДК в Івано-Франківській області МФО 836014 52773 (п’ятдесять дві тисячі сімсот сімдесять сім) гривень 32 (тридцять дві) копійки.

Стягнути з відповідача у доход держави судовий збір в розмірі 527,73 грн. та. 30 грн  витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Рожнятівського районного суду                                              Пулик М.В.