Постановление суда № 65965921, 12.04.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 квітня 2017 рокусправа № 808/1404/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16.06.2016 року у справі №808/1404/16 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сільськогосподарський виробничий кооператив імені Ватутіна про визнання протиправними дій та рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 808/1404/16 разом з апеляційними скаргами ОСОБА_1, Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16.06.2016 року у справі №808/1404/16

26.08.2016 року ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено на 26.19.2016 року о 12 год.00 хв.

26.09.2016 року Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду зупинено провадження в справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16.06.2016 р. в справі № 808/1404/16 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Сільськогосподарський виробничий кооператив імені Ватутіна, про визнання протиправними дій та рішень до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 908/2044/16 за позовом ОСОБА_1 до СВК імені Ватутіна про визнання недійсним рішення загальних зборів від 24.04.2015 р.

01.03.2017 року на електронну адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №808/1404/16.

02.03.2017 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №808/1404/16 на 11:00 годину 29 березня 2017 року.

28.03.2017 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна в особі ліквідатора ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні по іншій справі у Вищому господарському суді України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року відкладено розгляд питання про поновлення провадження по справі № 808/1404/16 на 12 год. 30 хв. 12 квітня 2017 року.

Сторони, які належним чином були повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду справи, до суду не прибули.

Відповідно до ч.2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі може відкласти її розгляд.

Колегія суддів, враховуючи обставини у справі вважає за необхідне відкласти розгляд питання про поновлення провадження у справі №808/1404/16.

Керуючись частиною ст.ст.71, 79, 120,128, 190, 195 КАС Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження по справі №808/1404/16 на 12 год. 30 хв. 03 травня 2017 року.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до ст. ст. 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі оригінал довіреності, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ.А. Шальєва

СуддіС.В. Білак

ОСОБА_3

12 квітня 2017 року о 12:30