№ 65965611, 13.04.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

Іменем України

(додаткова)

13 квітня 2017 р. № 820/6855/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі :головуючого судді Зінченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, податкове повідомлення рішення скасовано.

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про винесення додаткового рішення, так як при винесені постанови від 06.02.2017 року судом не було вирішено питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

В судове засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, а тому суд вважав за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши представлені докази, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що при винесені постанови від 06.02.2017 року Харківським окружним адміністративним судом не було вирішено питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Матеріалами справи підтверджено, що при звернені до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 551,21 грн.

Відповідно до вимог п.1 ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення є законною та такою що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2017 року за позовом ОСОБА_1 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Стягнути з Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 21 коп.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В. Зінченко