Решение № 65964423, 13.04.2017, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Дата принятия
13.04.2017
Номер дела
685/32/17
Номер документа
65964423
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 685/32/17

Провадження № 2/685/81/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Стецюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі

справу за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що згідно кредитного договору № СК-6/0180/12/6/06 від 28.12.2012, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 8000 грн до 5 січня 2016 року, плата за користування кредитними коштами 78% річних. Боржник належним чином обовязку по поверненню кредиту не виконує, станом на 27.12.2016 року заборгованість за кредитом становить 11057,11 грн, з них: 1,00 грн заборгованість по сплаті основної суми кредиту за період з 30.06.2015 року по 27.12.2016 року, 2215,51 грн сума несплачених процентів за період з 30.06.2015 року по 27.12.2016 року, 8840,60 грн нарахована за період з 30.06.2015 року по 27.12.2016 року сума пені. Просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом.

Позивач в судове засіданні не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, в суд не зявилася, про причини неявки не повідомила, клопотань не подала. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Відповідно ст 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.599 ЦК України зазначає, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного згідно кредитного договору № СК-6/0180/12/6/06 від 28.12.2012 , позивач надав відповідачу кредит у розмірі 8000 грн до 5 січня 2016 року, плата за користування кредитними коштами 78% річних за весь строк фактичного користування кредитом. Відповідно до п.2 Договору, позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів за попередній місяць, шляхом сплати платежів у сумі, зазначеній в таблиці 1, яка є невідємною частиною договору до 5 числа кожного місяця. Відповідно до п.3.4 Договору, за порушення терміну сплати платежів за цим Договором Позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Строк позовної давності встановлений 10 років (п.3.5 Договору).

Згідно розрахунку заборгованості, відповідач здійснила останній платіж 30.11.2014 року , непогашене тіло кредиту становить 1895,32 грн, питання про стягнення боргу станом на 29.06.2015 року розглянуте Постійно діючим тритейським судом при всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок», тому позивач подав позов про стягнення боргу за період з 30.06.2015 року по 27.12.2016 року, яка станом на 27.12.2016 року становить 11057,11 грн, з них: 1,00 грн заборгованість по сплаті основної суми кредиту за період з 30.06.2015 року по 27.12.2016 року, 2215,51 грн сума несплачених процентів за період з 30.06.2015 року по 27.12.2016 року, 8840,60 грн нарахована за період з 30.06.2015 року по 27.12.2016 року сума пені.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідач не дала суду доказів, які б спростовували вимоги позивача, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 11057,11 грн заборгованості за кредитним договором.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 525,526,530, 553, 1054 ЦК України, ст.10, 60,61, 212 ЦПК України, районний суд

вирішив:

позов кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «СуперКредит» (ЄДРПОУ 37917325, п/р 265041486 в АТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ» МФО 380805) 11057,11грн ( одинадцять тисяч пятдесят сім грн 11 коп) , а саме : 1,00 грн заборгованість по сплаті основної суми кредиту за період з 30.06.2015 року по 27.12.2016 року, 2215,51 грн сума несплачених процентів за період з 30.06.2015 року по 27.12.2016 року, 8840,60 грн нарахована за період з 30.06.2015 року по 27.12.2016 року сума пені та 1378 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.

Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий

Часті запитання

Який тип судового документу № 65964423 ?

Документ № 65964423 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 65964423 ?

Дата ухвалення - 13.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65964423 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65964423 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 65964423, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Судебное решение № 65964423, Теофіпольський районний суд Хмельницької області было принято 13.04.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.

Судебное решение № 65964423 относится к делу № 685/32/17

то решение относится к делу № 685/32/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 65894651
Следующий документ : 65964441