Постановление суда № 65962593, 13.04.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.04.2017

Справа № 320/5590/16-к

Провадження 1-кп/320/94/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

про продовження тримання обвинуваченого під вартою

13 квітня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

за участю прокурора Кулака С.М.,

потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

при секретарі Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою у кримінальних провадженнях № 12017080140000120, № 12016080140003820 та № 12016080140005857 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходяться кримінальні провадження № 12017080140000120, № 12016080140003820 та № 12016080140005857 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 21.02.2017 року до обвинуваченогоОСОБА_2, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 22 квітня2017 року включно.

На даний час, строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується, однак завершити кримінальне провадження не можливо, оскільки була необхідність відкладення розгляду справи з незалежних від суду причин.

За положенням ч.3ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця увязнення.

До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Таким чином, згідно зіст. 331 КПК України,у даному випадку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки судове провадження не завершене, а строк тримання під вартою ОСОБА_2 спливає.

Прокурорв судовому засіданні висловив думку про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого ОСОБА_1, який не заперечував щодо продовження строку тримання під вартою, враховуючи, що обвинуваченому обґрунтовано оголошено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, тяжкість кримінальних правопорушень, скоєних обвинуваченим, та для запобігання ризиків, передбаченихст. 177 ч. 1 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цих же кримінальних провадженнях, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 до двох місяців.

Керуючись ст. ст.177,331 КПК України, суд -

У Х В АЛ И В :

Термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, продовжити на строк 60 днів, тобто до 12 червня 2017 року включно.

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України на 14 годину 00 хвилин 25 квітня 2017 року, яке відбудеться в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 90).

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

СУДДЯ: Ю.В. КОВАЛЬОВА